Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А65-27589/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

элемента планировочной структуры, в котором расположен принадлежащий застройщику земельный участок, не является самостоятельным объектом.

Поскольку Установка ПУРГ - 400 не выходит за пределы земельного участка заявителя, указанный объект не может быть отнесен к линейным объектам.

То обстоятельство, что установка ПУРГ - 400 является объектом вспомогательного назначения по отношению к зданию Главного производственного корпуса базы инженерной комплектации, подтвержден материалами дела.

Таким образом, отсутствует необходимость получения заявителем разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию указанного объекта в силу пункта 3 части 17 статьи 51, части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и отказ ответчика в государственной регистрации права собственности не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Других оснований для отказа в государственной регистрации в оспариваемом решении ответчиком не указано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль».

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по делу № А65-27589/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

П.В. Бажан