Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А72-385/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2014 года                                                          Дело № А72-385/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 по делу № А72-385/2014 (судья Юдин П.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" (ОГРН 1127306000216)

о взыскании 1 815 446 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" (далее – ответчик, ООО "ЭКО-Сервис") о взыскании 1 807 988,94 руб.  долга по договору №57-5-6009/13 от 01.11.2012 за полученный газ в ноябре 2013 года,  7457,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 13.01.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 исковые требования  удовлетворены.  С ООО "Эко-Сервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскана  задолженность за поставленный газ в ноябре 2013 года в размере  1 807 988, 94  руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 13.01.2014  в размере 7457, 95 руб.,  расходы  по уплате государственной пошлины   в  размере 31 154,47  руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального  права, просит решение отменить, дело направить  на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы суд первой инстанции нарушил принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ).

Суд перешел  из предварительного заседания в  судебное  в отсутствие согласия ответчика, чем нарушил право ответчика на защиту.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

01.11.2012 между  сторонами   был заключен договор поставки газа №57-5-6009/13 согласно которому  поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № г. Инза ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора  он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.             Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты за поставленный газ производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями.

В  соответствии с условиями договора истец поставил ответчику в ноябре 2013 года газ, что подтверждено  актом о количестве поданного-принятого газа от 30.11.2013 №5-6009/13-11 (л.д. 29) и выставил для оплаты счет -  фактуру №23489 от 30.11.2013 на сумму 1 807 988,94 руб., который  ответчик не оплатил,  что  явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В  соответствии  со статьей   309 Гражданского   кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик  доказательств оплаты принятого газа  в заявленном  истцом размере не представил,  задолженность  взыскана судом первой  инстанции обоснованно в силу статей 539, 544, 548  ГК РФ.

Кроме  задолженности истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами  за период с  26.12.2013 по 13.01.2014 в размере 7457,95 руб., исходя  из ставки рефинансирования Центрального  Банка  РФ 8,25 % годовых.

Проверив   расчет процентов, суд первой инстанции признал его правильным.           Поскольку факт неоплаты  задолженности подтвержден  материалами дела, требования  истца в указанной части так же обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права  является необоснованным.

Из  определения  о принятии искового заявления  к производству  следует, что   по делу назначено предварительное  заседание на 20.02.2014 ва 11 час. 00 мин.

Данное определение получено  ООО  "ЭКО-Сервис" 31.01.2014, что подтверждено  имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 39-40).

20.02.2014 предварительное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 19.03.2014 на 09 час. 30 мин., о чем вынесено определение  от 20.02.2014.

Данное определение получено ООО  "ЭКО-Сервис" 25.02.2014, что подтверждено  имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 53, 55).

Таким образом,  ответчик  был надлежащим образом извещен  о времени и месте как предварительного  заседания, так и основного, в связи  с чем  имел возможность присутствовать  в судебных  заседаниях и представлять свои возражения  на заявленные требования, однако  указанным   правом не воспользовался. В силу  статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального  и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе , в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 по делу № А72-385/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

В.А. Морозов