Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А72-5012/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

27 мая 2014 года                                                                               Дело № А72-5012/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Афиногентова Д.В. – представитель Ломакин О.В. доверенность от 16.10.2013г.,

от АКБ «Российский Капитал» - представитель Морозова Е.Д. доверенность от 06.12.2013г.,

от конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» Телешинина И.Г. - представитель Тихонова Н.В. доверенность от 20.05.2014г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» Телешинина И.Г. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2014 года по заявлению конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» Телешинина И.Г. и АКБ «Российский Капитал» о привлечении к субсидиарной ответственности Афиногентова Д.В. по делу № А72-5012/2009 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Прасковьинский» (ИНН 7311000694),

УСТАНОВИЛ:

02.06.2009г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прасковьинский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2009г. заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2009г. в отношении СПК «Прасковьинский» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Федоров Владимир Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Самарской региональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010г. процедура наблюдения в отношении СПК «Прасковьинский» завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Фёдоров Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда от 06.05.2010 Федоров В.В. был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2010г. конкурсным управляющим СПК «Прасковьинский» утверждён Телешинин Игорь Герасимович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Самарская региональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

По ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства неоднократно продлевался; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013г. срок конкурсного производства продлен до 29.07.2013г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013г. принято к производству ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства; судебное заседание назначено на 30.09.2013г.

09.09.2013г. от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении бывшего председателя СПК «Прасковьинский» Афиногентова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности в размере 115 220 564 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013г. заявление конкурсного управляющего принято к производству.

В судебном заседании 28.10.2013г. судом приняты уточнения представителем конкурсного управляющего заявления в части суммы, согласно которым заявитель просит привлечь Афиногентова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности в размере 115 968 364 руб. 69 коп.

25.12.2013г. Акционерный Коммерческий Банк «Российский Капитал» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении председателя СПК «Прасковьинский» Афиногентова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности, и взыскать в пользу СПК «Прасковьинский» с Афиногентова Дмитрия Владимировича 68 924 874 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2013г. заявления конкурсного управляющего о привлечении Афиногентова Д.В. к субсидиарной ответственности в размере 115 220 564 руб. 94 коп. и Акционерного Коммерческого Банка «Российский Капитал» о привлечении Афиногентова Д.В. к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу СПК «Прасковьинский» суммы 68 924 874 рублей объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2014 года отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» Телешинина И.Г. и Акционерного Коммерческого Банка «Российский Капитал» о привлечении Афиногентова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий СПК «Прасковьинский» Телешинин И.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» Телешинина И.Г. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель АКБ «Российский Капитал» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель Афиногентова Д.В. просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Процедура наблюдения в отношении СПК «Прасковьинский» введена определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2009г., поэтому в настоящем деле к обстоятельствам уклонения руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника применяется статья 10 Закона о банкротстве в редакции, действующей после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Из материалов дела следует, что дело о несостоятельности (банкротстве) СПК «Прасковьинский» возбуждено 08.07.2009г. по заявлению должника, поступившему в суд 28.05.2009г.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем СПК «Прасковьинский» являлся Афиногентов Дмитрий Владимирович.

Конкурсный управляющий СПК «Прасковьинский» Телешинин И.Г.  указывает на обстоятельства, являющиеся основанием привлечения к субсидиарной ответственности (совершение сделок в марте-апреле 2009г.), которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ.

АКБ «Российский капитал» указывает на следующие обстоятельства, являющиеся основанием привлечения к субсидиарной ответственности:

-совершение сделок в марте-апреле 2009г. (эти обстоятельства имели место до дня вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ),

-уклонение руководителя должника от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Заявители в обоснование необходимости привлечения бывшего руководителя должника Афиногентова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности указал на наличие вины руководителя должника.

Размер субсидиарной ответственности заявителями определен в сумме 115 968 364 руб. 69 коп., которая складывается из суммы требований включенных в реестр требований кредиторов, а также текущих требований.

Из материалов дела видно, что в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Прасковьинский» включены требования кредиторов на общую сумму 131 183 310 руб. 90 коп., в том числе: 124 055 235 руб. 68 коп. - основной долг и 7 128 075 руб. 22 коп. - финансовые санкции (6 кредиторов). Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

В дело представлены документы в подтверждение того, что включенная в реестр требований кредиторов сумма задолженности перед АКБ «Российский капитал» уменьшена конкурсным управляющим на 15 962 745 руб. 96 коп. на основании соглашения об отступном от 07.08.2013г. Поэтому уменьшена и общая сумма требований кредиторов:

131 183 310 руб. 90 коп. минус 15 962 745 руб. 96 коп. = 115 220 564 руб. 94 коп.

Согласно реестру текущих требований внеочередные расходы по процедуре конкурсного производства составляют сумму 747 799 руб. 75 коп.

115 220 564 руб. 94 коп. + 747 799 руб. 75 коп. = 115 968 364 руб. 69 коп.

По сведениям конкурсного управляющего, на дату судебного заседания имущество в конкурсной массе отсутствует.

Заявитель апелляционной жалобы с определением суда первой инстанции не согласен. Полагает, что вывод суда о пропуске срока исковой давности является неверным.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет данный довод апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ-134 от 28.06.2013г.) заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства в отношении СПК «Прасковьинский» введена решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010г.

Заявления о привлечении Афиногентова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности поступили в суд 09.09.2013г. и 25.12.2013г. - за пределами трехлетнего срока со дня признания должника банкротом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлены не были.

Суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска сроков на обращение с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности.

Следующий довод апелляционной жалобы сводится с несогласием вывода суда о наличии оснований для признания ничтожным соглашения об отступном от 07.08.2013 года. Считает, что вывод суда о недоказанности размера субсидиарной ответственности и наличии на момент рассмотрения заявления нереализованной дебиторской задолженности противоречит материалам дела.

Данный довод изучен судебной коллегией и подлежит отклонению, как необоснованный и неподтвержденный материалами дела.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции включенная в реестр требований кредиторов общая сумма задолженности перед кредиторами была уменьшена конкурсным управляющим на 15 962 745 руб. 96 коп. на основании Соглашения об отступном (передача прав требования взамен исполнения обязательств), заключенном 07.08.2013г. между АКБ «Российский капитал» (Конкурсный кредитор) и СПК «Прасковьинский» (Должник).

По условиям указанного Соглашения:

A) частично прекращаются обязательства СПК «Прасковьинский» перед АКБ «Российский капитал», установленные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2009 года по делу № А72-5012/09 и вытекающие из кредитных договоров №№ 502-08 от 18.01.2008г.; 530-08 от 07.02.2008г.; 588-08 от 19.03.2008г.; 646-08 от .2008г.; 730-08 от 18.06.2008г; 763-08 от 11.07.2008г., заключенных между Должником и Конкурсным кредитором в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с ними настоящего Соглашения;

Б) в связи с невозможностью Должника исполнить свои обязательства, установленные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2009 года по делу № А72-5012/09, в денежной форме, Должник предоставляет (уступает) Конкурсному кредитору взамен исполнения этих обязательств принадлежащие ему права требования, а именно:

- права требования с ООО «СПП Прасковьинское» (ИНН: 7311000694, ОГРН: 1027300828301, место нахождения: Ульяновская обл., Николаевский р-н, п. Крутец, ул. Центральная, д.2) оплаты 46 295 690, 94 рублей, составляющих задолженность по оплате предмета Договоров купли-продажи с условием оплаты в рассрочку б/н от 2009г., №10 от 01.04.2009г., №21 от 01.04.2009г., №13 от 31.03.2009г., №46 от 01.04.2009г, №9 от 2009г., №11 от 01.04.2009г., №12 от 01.04.2009г., установленные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2013г. по делу №А72-11723/2012 и решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 года по делу А72-349/2013.

B) стоимость отступного, предоставляемого Должником составляет 15 962 745,96 рублей;

Г) отступное покрывает требования Конкурсного кредитора