Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А55-22606/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2014 года                                                                            Дело № А55-22606/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца – представитель Татьянин Д.В., доверенность № 18 от 30.12.2013;

от ответчиков – директор Мазуров С.А., постановление № 54 от 24.01.2012 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 20-27 мая 2014 года апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального района Красноармейский Самарской области  на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года по делу № А55-22606/2013 (судья Веремей Л.Н.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение» муниципального района Красноармейский Самарской области о взыскании 1 979 377 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – общество, истец)   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение» муниципального района Красноармейский Самарской области (далее – предприятие, ответчик)  о взыскании 1 979 377 руб. 15 коп., в том числе: 1 972 145 руб. 95 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в июле 2013 года, и 7 231 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 05.09.2013 по 20.09.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года по делу № А55-22606/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  в части взыскания с предприятия в пользу общества 388 039 руб. 64 коп. и процентов, начисленных на указанную сумму, отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы указывает на то, что начиная с июля 2013 года, истец предъявляет к оплате новую услугу -электрическую мощность, не предусмотренную договором энергоснабжения № 17-52923 от 25.12.2012. По мнению ответчика, действия истца не основаны на нормах заключенного между сторонами договора и положениях действовавшего в спорный период законодательства Российской Федерации. Более того, действия ответчика полностью соответствуют заключенному договору, которым не предусмотрено изменение тарифа в расчетном периоде регулирования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить решения суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

С учетом положений абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции отказано, поскольку заявитель жалобы не обосновал невозможность предоставления дополнительного доказательства в суд первой инстанции по уважительным, не зависящим от него причинам.

При отсутствии возражений сторон арбитражный апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда, только в обжалуемой ответчиком части.

В судебном заседании 20.05.2014 объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 27.05.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

25.12.2012 между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 17-52923 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.1. договора установлено, что потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 4.3. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в следующем порядке:  30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного периода; 40 % - до 25-го числа этого месяца; в остальной части - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 01.01.2011 потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

В пункте 27 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений).

Статьей 395 Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 названной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что в июле 2013 года истец поставил ответчик электрическую энергию,  что подтверждено  актами сетевой организации об объеме переданной электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета. Объем поставки ответчиком не оспаривается.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил платежное требование № 003408 от 20.08.2013 на  сумму 1 979 377 руб. 15 коп. и счет-фактуру (л.д. 56, 60).

Неисполнение предприятием обязательств по оплате потребленной электрической энергии за спорный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, обязательства по оплате поставленной электрической энергии потребителем не исполнено.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права, условиями договора требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 972 145 руб. 95 коп. и 7 231 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 05.09.2013 по 20.09.2013 удовлетворены судом правомерно.

Доводы заявителя о том, что начиная с июля 2013 года, истец незаконно применяет в расчетах с предприятием третью ценовую категорию, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 3.2.5. договора потребитель имеет право выбрать ценовую категорию и условия почасового планирования потребления электрической энергии в порядке и в случаях, определенных нормами действующего законодательства РФ.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (абзац 5 пункта 83 Основных положений).

Согласно пункту 97 Основных положений  гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Как следует из указанного пункта, с 01.07.2013 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, ценовая категория определяется без возможности выбора и применения в отношении таких потребителей первой и второй ценовой категорий.

Согласно абзацу 2 пункта 97 Основных положений потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (рассматриваемый случай), до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Таким образом, согласно пункту 97 Основных положений ответчик имеет право осуществить выбор ценовой категории на 2013 год самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов) с правом выбора (до 01.07.2013) первой, второй, третьей, четвертой, пятой или шестой ценовой категории.

Из буквального толкования пункта 97 Основных положений следует, что законодатель определяет возможность реализации потребителями (покупателями) электроэнергии своего права на выбор ценовой категории не в зависимости от смены статуса гарантирующего поставщика организациями, а в зависимости от даты принятия уполномоченным органом решения об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. Применение первой ценовой категории возможно исключительно при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Уведомление о выборе ценовой категории на июнь 2013 года от предприятия в адрес гарантирующего поставщика не поступало.

Следовательно, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электроэнергию (мощность), начиная с 01.07.2013, в отношении потребителей с мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория