Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А55-33725/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

г. Казань - 970 руб. 90 коп., из г. Казань в г. Самара - 1 050 руб. (том 3 л.д. 25).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что с главного распорядителя - УФССП России по Самарской области за счет казны Российской Федерации и Территориального управления Росимущества в Самарской области в равных долях в пользу ЗАО «Самарасвязьинформ» подлежат взысканию судебные расходы (издержки) в сумме 10 020 руб. 90 коп., которые состоят из следующего:

-расходы по оплате проживания в гостинице «АМАКС Сафар-отель», г. Казань, представителей ЗАО «Самарасвязьинформ» в количестве 2 человек: начальник юридической службы Рубанова Е.А. и водитель служебного автомобиля Шайруллин Ф.Я - 5 200 руб.;

-возмещение суточных представителям ЗАО «Самарасвязьинформ» в количестве 2 человек: начальник юридической службы Рубанова Е.А. и водитель служебного автомобиля Шайруллин Ф.Я. из расчета 2 суток - 2 800 руб. (из расчета 700 руб. на 1 человека за 1 сутки);

-расходы по оплате ГСМ - дизельного топлива - 2 020 руб. 90 коп., в том числе, проезд из г. Самара до г. Казань - 970 руб. 90 коп., а также из г. Казань в г. Самара - 1 050 руб., итого, 10 020 руб. 90 коп.

Суд правомерно посчитал необоснованным отнесение на расходы, подлежащие взысканию с главного распорядителя - УФССП России по Самарской области за счет казны Российской Федерации и Территориального управления Росимущества в Самарской области в равных долях в пользу ЗАО «Самарасвязьинформ»: 2 600 руб. - расходы по оплате проживания в гостинице «АМАКС Сафар-отель», г. Казань, генерального директора ЗАО «Самарасвязьинформ» Лиманского Н.С.; и 1 400 руб. - возмещение суточных генеральному директору ЗАО «Самарасвязьинформ» Лиманскому Н.С., поскольку из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2013 года по делу № А55-33735/2012 следует, что указанное должностное лицо не принимало участие в судебном заседании арбитражного суда 3 инстанции в качестве представителя ЗАО «Самарасвязьинформ».

Несостоятельны доводы Территориального управления Росимущества в Самарской области о том, что заявленные ЗАО «Самарасвязьинформ» судебные расходы (издержки) не могут быть взысканы с данного участника арбитражного процесса имеющего статус - третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Материалами дела подтверждено, что инициатором подачи в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года по делу № А55-33725/2012, наряду с судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области Дупановой А.П., являлось Территориальное управление Росимущества в Самарской области.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

С момента обращения Территориального управления Росимущества в Самарской области с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года по делу № А55-33725/2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Территориальное управление Росимущества в Самарской области пользовалось правами лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что Территориальное управление Росимущества в Самарской области в рамках дела № А55-33725/2012 занимало активную позицию на стадии кассационного производства, реализуя права лица, участвующего в деле: обжаловало постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года по делу № А55-33725/2012, обеспечило участие и выступление своего представителя в заседании кассационной инстанции, знакомилось со всеми материалами дела.

Получив возможность пользоваться процессуальными правами, Территориальное управление Росимущества в Самарской области приняло на себя и процессуальные обязанности.

Одной из процессуальных обязанностей является обязанность по уплате судебных расходов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что с главного распорядителя - УФССП России по Самарской области за счет казны Российской Федерации и Территориального управления Росимущества в Самарской области в равных долях подлежат взысканию в пользу ЗАО «Самарасвязьинформ» судебные расходы (издержки) в сумме 10 020 руб. 90 коп.

В Определении ВАС РФ от 15.08.2013 г. № ВАС-16914/12 по делу № А13-14992/2011 суд указал, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть ему возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не только при условии подачи им апелляционной или кассационной жалобы

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2014 года по делу № А55-33725/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

П.В. Бажан