Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А72-1828/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Принимая во внимание тот факт, что ОАО «Шелангерский химзавод «Сайвер» с настоящим заявлением обратилось в суд за пределами установленного срока для целей участия в первом собрании кредиторов должника, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013г. заявление ОАО «Шелангерский химзавод «Сайвер» о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что расчет суммы пени, сделанный ОАО «Шелангерский химзавод «Сайвер» до даты оглашения резолютивной части решения суда о признании ООО «Краска» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (28.10.2013 г.) верный.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Краска» о том, что требования ОАО «Шелангерский химзавод «Сайвер» подлежат частичному удовлетворению в сумме 337 055 руб. 12 коп., из которой: 245 396 руб. – основной долг, 91 659 руб. 12 коп. – пени в связи с погашением должником суммы задолженности по счету № 1813 от 10.12.2012 г. (накладная № 002449 от 14 декабря 2012 г.) на сумму 337 088 руб. 45 коп. отклоняются судебной коллегией, в силу следующего.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств погашения имеющейся перед ОАО «Шелангерский химзавод «Сайвер» задолженности на сумму 337 088 руб. 45 коп. и такие доказательства отсутствуют в представленных в суд апелляционной инстанции материалах дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования ОАО «Шелангерский химзавод «Сайвер» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 764 808 руб. 97 коп. в состав третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года о включении требования ОАО «Шелангерский химзавод «Сайвер» в сумме 764 808 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов по делу А72-1828/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года о включении требования ОАО «Шелангерский химзавод «Сайвер» в сумме 764 808 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов по делу А72-1828/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               В.В. Карпов

                                                                                                          О.Н. Радушева