Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А55-2317/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изложенные в апелляционной жалобе, вывод суда не опровергают.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что им были приняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение указанных положений закона, материалами дела не подтверждается, поскольку ссылки на переписку с контрагентом не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения.         Ссылка заявителя на возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного им административного правонарушения малозначительным также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Обществом не представлено доказательств исключительности данного конкретного случая.          Просрочка исполнения Обществом указанной публично-правовой обязанности не дает оснований для вывода о малозначительности совершенного административного правонарушения. Правовые основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным из материалов дела не усматриваются, на что правомерно указано в решении суда первой  инстанции.          При таких обстоятельствах Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в  Самарской области постановлением от 14 января 2014 года № 36-13/938 правомерно привлекло ООО «ТЗПТ ЭКСПО» к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ .

С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе Общества, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2014 года по делу                     № А55-2317/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                 И.С.Драгоценнова