Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А55-15722/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 мая 2014 года                                                                                    Дело № А55-15722/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

с участием:

от ООО «Лесное» - представитель Чернова Н.С. по доверенности от 11.03.2014 г.;

от ООО «Стройгрупп» - представитель Дашко Г.Г. по доверенности от 25.12.2013 г.;

от ООО «Опытный завод СМиК» - представитель Оглова Н.В. по доверенности от 19.11.2013 г.;

конкурсный управляющий ЗАО «Зеленый берег» Попов Д.Ю. – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Лесное», Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 г. о признании сделок недействительными по делу № А55-15722/2013 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройгрупп», ИНН 6345020552, ОГРН 1106382000680,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Опытный завод СМиК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Стройгрупп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 г. в отношении ООО «Стройгрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 г. ООО «Стройгрупп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим утвержден Воробьев С.А.

Конкурсный управляющий должника Воробьев С.А. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделок по уступке прав требования от 06.06.2012 г. и 09.08.2012 г., заключенных между ООО «Стройгрупп», ОГРН 1106382000680, ИНН 6345020552, и ООО «Лесное», ОГРН 1116324000870, ИНН 6324016361, недействительными.

Также просил возвратить в конкурсную массу все имущество, переданное по договорам уступки права требования (цессии) от 06.06.2012 г. и уступки права требования (цессии) от 09.08.2012 г., заключенных между ООО «Стройгрупп» и ООО «Лесное», а именно: право требования ООО «Стройгрупп» к ЗАО «Зеленый берег», ОГРН 1046300990075, ИНН 6323074226 по договору подряда от 01.08.2010 г. на ремонт административного корпуса (Литера А6), находящегося по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на сумму 6 051 914 руб.; по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2010г. между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на сумму 392 080 руб.; по договору подряда от 06.08.2010г. на укрепление береговой линии объекта по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на сумму 3 563 495 руб. Всего требований ООО «Стройгрупп» к ЗАО «Зеленый берег» на сумму 10 007 489 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 г. сделки по уступке прав требования от 06.06.2012 г. и 09.08.2012 г., заключенные между ООО «Стройгрупп», ОГРН 1106382000680, ИНН 6345020552, и ООО «Лесное», ОГРН 1116324000870, ИНН 6324016361, признаны недействительными.

Также суд определил ООО «Лесное» возвратить в конкурсную массу все имущество, переданное ему по договорам уступки права требования (цессии) от 06.06.2012 г., заключенного между ООО «Стройгрупп» и ООО «Лесное», и уступки права требования (цессии) от 09.08.2012 г., заключенного между ООО «Стройгрупп» и ООО «Лесное», а именно: право требования ООО «Стройгрупп» к ЗАО «Зеленый берег», ОГРН 1046300990075, ИНН 6323074226 по договору подряда от 01.08.2010 г. на ремонт административного корпуса (Литера А6), находящегося по адресу: г.Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на сумму 6 051 914,00 руб.; по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2010 г. между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на сумму 392 080,00 руб.; по договору подряда от 06.08.2010 г. на укрепление береговой линии объекта по адресу: г.Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на сумму 3 563 495,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лесное» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Воробьева С.А. в полном объеме

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО «Лесное» принята к производству, судебное заседание назначено на 22 апреля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 22 мая 2014 года.

От представителя ООО «Лесное» поступило ходатайство о вызове свидетеля в порядке ст. 88 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ЗАО «Зеленый берег» Попов Д.Ю., представители ООО «Опытный завод СМиК» и ООО «Стройгрупп» возражали против удовлетворения поступившего ходатайства.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Лесное» о вызове свидетеля в порядке ст. 88 АПК РФ, поскольку данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось и отсутствует необходимость  в допросе свидетеля.

Представитель ООО «Лесное» доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных уточнений, поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ЗАО «Зеленый берег» Попов Д.Ю., представители ООО «Опытный завод СМиК» и ООО «Стройгрупп» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 г., исходя из нижеследующего.

09.01.2014 г. в адрес ООО «Лесное» должником ООО «Стройгрупп» в лице конкурсного управляющего Воробьева С.А. направлено исковое заявление о признании недействительными указанных сделок по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий должника полагает, что сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В своем заявлении конкурсный управляющий должника указал на то, что оспариваемые сделки – договор уступки права требования (цессии) от 06.06.2012 г. и от 09.06.2012 г. между ООО «Стройгрупп» и ООО «Лесное» отвечают признакам подозрительных сделок в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стройгрупп» (Цедент) и ООО «Лесное» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 06.06.2012г. на принадлежащие ООО «Стройгрупп» права требования по договору подряда от 01.08.2010 г. на ремонт административного корпуса (Литера А6), находящегося по адресу: г.Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, заключенного между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на общую сумму 6 051 914 руб. и по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2010 г. заключенного между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на общую сумму 392 080 руб. Общая сумма уступаемых требований составила 6 443 994 руб.

Также 09.08.2012 г. между ООО «Стройгрупп» (Цедент) и ООО «Лесное» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) на принадлежащие Цеденту - ООО «Стройгрупп» права требования по договору подряда от 06.08.2010 г. на укрепление береговой линии объекта по адресу: г.Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, заключенного между ООО «Стройгрупп» и ЗАО «Зеленый Берег» на общую сумму 3 563 495 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

Из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда № 63 от 23.12.2010г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из представленных в материалы дела копии решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-31046/2012 о взыскании с ООО «Стройгрупп» в пользу ООО «Опытный завод СМиК» долга в размере 2 796 867 руб. 88 коп. следует, что указанная задолженность возникла из договоров поставки продукции № 10-10 от 01.09.2010 г. и оказания транспортных услуг от 01.06.2011 г. в общем размере 2 574 490 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 377 руб. 71 коп.

Как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, на момент совершения сделок по уступке прав требования от 06.06.2012г. и 09.08.2012г. между ООО «Стройгрупп» и ООО «Лесное», ООО «Стройгрупп» отвечало признакам неплатежеспособности, выраженным в прекращении исполнения должником денежных обязательств в отношении кредитора ООО «Опытный завод СМиК» и недостаточности денежных средств, о которой свидетельствуют копии бухгалтерских балансов ООО «Стройгрупп» за 2 и 3 кварталы 2012 г.

Из представленного в материалы дела заключения ревизора по результатам проверки представленных ЗАО «Зеленый берег» документов (период проведения с 27.05.2013 г. по 10.09.2013 г.) следует, что директором ООО «Лесное» на момент заключения сделок по уступке прав требования от 06.06.2012 г. и 09.08.2012 г. между ООО «Стройгрупп» и ООО «Лесное» являлась Гущина Галина Николаевна, состоящая в родстве с директором ООО «Стройгрупп» Евдокимовым Виталием Вячеславовичем (период заключения сделок): Гущина Галина Николаевна приходится родной сестрой супруги Евдокимова Виталия Вячеславовича - Евдокимовой Елены Николаевны.

Представителем по доверенности ООО «Лесное» Балаевой Ю.Г.,