Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А49-615/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, №16416/11 от 15.10.2013г.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлен договор на оказании юридических услуг от 27.01.2014 и дополнительное соглашение к нему, являющееся Приложением к договору, а также платежное поручение № 1 от 05.03.2014, подтверждающее оплату оказанных услуг.

Доводы ответчика против взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательств чрезмерности подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого ООО ЧОО «Феникс-58» оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, непредставление ООО «Регион-2» доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов и наличие в материалах дела достаточных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно  взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2014 по делу № А49-615/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       С.А. Кузнецов