Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А55-8648/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2011 года, подписанные с конечными потребителями, а также акты снятия показаний приборов учета с применением замещающей информации.      При этом суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанное свидетельствует о передаче потребителям ответчика электроэнергии по согласованным точкам поставки и соответственно об оказании ответчику услуг по передаче электроэнергии.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что спорные услуги оказаны ответчику третьим лицом - ЗАО «ССК», поскольку начиная с 16.11.2011 КУМИ г.о. Кинель с последним заключены договоры аренды электросетевых сооружений.

Между тем согласно отзыву ЗАО «ССК» на исковое заявление (том 8, л.д. 78, 79) последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Самараэнерго», используя объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности г.о. «Кинель» и переданные в аренду на основании договоров от 16.11.2011 № 5/11, от 02.12.2011 № 8/11, № 9/11. Всего за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 включительно, как полагает ответчик, ЗАО «ССК» оказало ОАО «Самараэнерго» услуги по передаче электроэнергии в объеме 11 310 681 кВт/ч на общую сумму 5 752 453 руб. 36 коп.

В подтверждение данного обстоятельства к отзыву приложена копия акта согласования с ответчиком объемов фактически переданной электрической энергии по сетям ЗАО «ССК за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 (том 8, л.д. 80).

Во исполнение определения суда от 11.02.2014 ответчик в материалы дела представил расчет стоимости услуг за декабрь 2011 года по сетям, переданным в аренду ЗАО «ССК» и оплаченных ОАО «Самараэнерго», согласно которому ЗАО «ССК» в декабре 2011 года оказано ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 18 254 560 руб. 48 коп.      При этом суд первой инстанции верно указал, что первичные документы, которые бы позволили идентифицировать услуги, оказанные ЗАО «ССК» конкретным потребителям ответчика, не представлены.

Следовательно ответчик обоснованность своих возражений в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

Доводы заявителя жалобы ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго»  об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции учитывая, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,  удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго»  от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 года по делу № А55-8648/2012, апелляционная жалоба ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 года по делу № А55-8648/2012.

       Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» прекратить.

       Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 года по делу № А55-8648/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - без удовлетворения.

 Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Е.А. Терентьев