Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А72-9706/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня 2014 года                                                                                    Дело № А72-9706/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  27 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   03 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипник И.Р.,

от истца  - Вагин О.М., доверенность от 01.07.2013,

от ответчика  - Калинкин С.Н., доверенность от 02.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 27 февраля 2014 года  по делу  № А72-9706/2013 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН 1107326000924, ИНН 7326036492), г. Москва,

к открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (ОГРН 1027700126849, ИНН 7718013714), г. Москва,  о взыскании 279 800 руб.,

и по иску открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (ОГРН 1027700126849, ИНН 7718013714), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссей» (ОГРН 1107326001771, ИНН 7326037351), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН 1107326000924, ИНН 7326036492), г. Москва,

о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (далее – ответчик), о взыскании 279 800 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Одиссей».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Открытое акционерное общество «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галеон», обществу с ограниченной ответственностью «Одиссей» о признании недействительным договора уступки права требования от 10.06.2013 г. №1 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2013 г. исковое заявление открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» принято к производству, делу присвоен №А72-14233/2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 г. дело № А72-9706/2013 по  иску ООО «Галеон» к ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о взыскании 279 800 руб. 00 коп. и дело № А72-14233/2013 по  иску ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» к ООО «Одиссей», ООО «Галеон» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А72-9706/2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2014 года исковое заявление     ОАО  «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о признании недействительным договора уступки права требования от 10.06.2013 г. №1 и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения. Исковые требования  ООО «Галеон» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 273 000 руб. задолженности. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галеон» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО  «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО  «Черкизовский мясоперерабатывающий завод»  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель  ООО «Галеон» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 27 февраля 2014 года  по делу  № А72-9706/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2012 г. между ООО «Одиссей» (экспедитором) и ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № б/н,  по условиям которого Экспедитор обязуется по поручению Клиента организовать выполнение определенного договором комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов Клиента, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные договором.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что оплата по договору производится либо перечислением денежных средства в течение десяти банковских дней после получения от Экспедитора акта с приложением счета (счета-фактуры) и отчета Экспедитора, содержащего копии товарно-сопроводительных документов с отметкой грузополучателя о получении груза, либо путем перечисления аванса на основании выставленного счета.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора обществом «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» выставлялись заявки-договоры на осуществление автотранспортных перевозок.

В материалы дела представлены копии согласованных обществом «Одиссей» заявок на осуществление перевозок:

от 22.04.2013 г. №б/н по маршруту Москва-Ульяновск стоимостью 43 000 руб.,

№ 3411 от 24.04.2013 г. по маршруту Москва-Ульяновск стоимостью 48 000 руб.,

№3414 от 24.04.2013 г. по маршруту Москва-Ульяновск стоимостью 48 000 руб.,

№ 3425 от 25.04.2013 г. по маршруту Москва-Ульяновск стоимостью 48 000 руб.,

№ 3438 от 25.04.2013 г. по маршруту Москва-Ульяновск стоимостью 43 000 руб.,

№ 3445 от 26.04.2013 г. по маршруту Москва-Ульяновск стоимостью 43 000 руб., а также копии заявок на осуществление перевозок по г.Ульяновску от 25.04.2013 г. на сумму 1 700 руб., от 23.04.2013 г. на сумму 1 700 руб., от 23.04.2013 г. на сумму 1 700 руб., от 24.04.2013 г. на сумму 1 700 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Одиссей» оказало ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» предусмотренные договором услуги.

В подтверждение факта оказания услуг представлены копии актов №121 от 26.04.2013 г., №123 от 29.04.2013 г., №124 от  29.04.2013 г., №125 от 29.04.2013 г., №126 от 29.04.2013 г., №132 от 30.04.2013 г., №140 от 13.05.2013 г., № 138 от 13.05.2013 г., № 139 от 13.05.2013 г., № 143 от 16.05.2013 г.

При этом указанные акты не содержат подписи заказчика.

Кроме этого, в подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены товарно-транспортные накладные № МС1300691 от 26.04.2013 г., № МС 1300684 от 25.04.2013 г., № МС1300690 от 526.04.2013 г., № 8570 от  26.04.2013 г., № ВМ1302385 от 26.04.2013 г., № ВМ1302383 от 26.04.2013 г., № 8831 от 29.04.2013 г., № ВМ1302472 от 29.04.2013 г., №8828 от 29.04.2013г., подтверждающие факт оказания услуг.

Общая стоимость перевозок в соответствии с условиями указанных документов составляет 273 000 руб.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

10.06.2013 г. между ООО «Одиссей» (Цедентом), и ООО «Галеон» (Цессионарием), заключен договор об уступке права требования № 1, согласно которому Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №29 от 01.04.2013 г. уступает последнему право требования услуг по договору транспортной экспедиции от 24.07.2012 г., а также по документам указанным в реестре, который прилагается к договору, на сумму 279 800 руб. 00 коп. в объемах и на условиях, установленных договором между Цедентом и Должником.

Письмом № 50 от 08.07.2013 г. ООО «Одиссей» уведомило ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» об уступке прав требования ООО «Галеон» в соответствии с договором уступки прав требования от 10.06.2013 г.

10.06.2013 между ООО «Одиссей» (Цедентом) и ООО «Галеон» (Цессионарием)  подписан акт приема-передачи документов (приложение № 1 к договору об уступке прав

требования от 10.06.2013 г.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В свою очередь ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» оспаривает заключенный между ООО «Одиссей» и ООО «Галеон» договор об уступке права требования № 1,  со ссылкой на положения ст.170 Гражданского кодекса РФ, указывая, что оспариваемая сделка является мнимой.

Удовлетворяя исковые требования  ООО «Галеон» частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со  ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу п. 1, 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ)

В обоснование заявленных требований истцом представлены товарно-транспортные накладные № МС1300691 от 26.04.2013 г., № МС 1300684 от 25.04.2013 г., № МС1300690 от 526.04.2013 г., № 8570 от  26.04.2013 г., № ВМ1302385 от 26.04.2013 г., № ВМ1302383 от 26.04.2013 г., № 8831 от29.04.2013 г., № ВМ1302472 от 29.04.2013 г., №8828 от 29.04.2013г.. Общая стоимость перевозок в соответствии с условиями указанных заявок составляет 273 000 руб.

В отсутствие иных  документов, подтверждающих осуществление перевозок, судом первой инстанции правомерно не приняты представленные в материалы дела односторонние акты № 123 от 25.04.2013 г., № 124 от 23.04.2013 г., № 125 от 23.04.2013 г., № 126 от 29.04.2013 г. в качестве доказательств их осуществления.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания услуг по перевозке на сумму 6 800 руб. не доказан, в связи с чем исковые требования заявленные ООО «Галеон» подлежат частичному удовлетворению – в размере 273 000 руб.

Отказывая в удовлетворении иска  ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о признании недействительным договора уступки права требования от 10.06.2013 г. №1 и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным указанным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

Согласно п.1 ст. 170 Гражданского