Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А65-26276/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

их на кадастровый учет не подавало, межевых планов образуемых земельных участков не предоставляло, суд пришел к правильному выводу, что постановка на государственный кадастровый учет земельных участков:

№186 ДНТ «Сосновый бор», площадью 680 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:652;

№190 ДНТ «Сосновый бор», площадью 953 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:657;

№196 ДНТ «Сосновый бор», площадью 993 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:649;

№197 ДНТ «Сосновый бор», площадью 982 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:647;

№198 ДНТ «Сосновый бор», площадью 878 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:643;

№199 ДНТ «Сосновый бор», площадью 957 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:644;

№200 ДНТ «Сосновый бор», площадью 854 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:654;

№201 ДНТ «Сосновый бор», площадью 965 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:651;

№202 ДНТ «Сосновый бор», площадью 968 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:646;

№203 ДНТ «Сосновый бор», площадью 970 кв.м., кадастровый номер 16:39:102101:655, в отсутствие заявления правообладателя не соответствует требованиям действующего законодательства и удовлетворил заявленные Дачным некоммерческим товариществом «Сосновый бор» требования.

В апелляционной жалобе Филиал ФГБУ«Земельная кадастровая палата» по РТ указывает, что с 22.04.2012 в связи с внесением изменений в приказ Минэкономразвития №412 от 24.11.2008 года включение в состав межевого плана письменного согласия правообладателя исходного земельного участка на его раздел в связи с образованием новых земельных участков действующим законодательством не предусмотрено.

Однако вышеуказанные нормы ст. 11.2, 11.3 Земельного кодекса РФ действуют в неизменной редакции и их требования являются обязательными к исполнению всеми государственными органами, организациями и частными лицами, в том числе при осуществлении кадастрового учета.

Также в апелляционной жалобе филиал ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по РТ указывает, что поскольку земельные участки имеют статус «временный», они могли быть сняты с кадастрового учета по заявлению исполкома Тукаевского муниципального района.

Однако такого заявления исполком Тукаевского муниципального района не подавал.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения  решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года по делу № А65-26276/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.В. Кузнецов