Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А65-29139/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2014 года                                                       Дело № А65-29139/2013

г. Самара

   Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

   Постановление в полном объеме изготовлено  09 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" – представитель Степанова А.В.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстрой" – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 по делу № А65-29139/2013 (судья Гаврилов М.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН 1111651001340, ИНН 1651063186)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстрой" (ОГРН 1121690014940, ИНН 1660165882)

о взыскании 1 444 321 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее – ООО "Строймеханизация", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстрой" (далее – ООО "Камгэсстрой", ответчик) о взыскании 1 444 321 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 исковые требования  удовлетворены. С  ООО "Камгэсстрой" в пользу ООО "Строймеханизация" взыскано 1 444 321 руб. долга.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной   жалобе, ссылаясь на нарушение  судом первой инстанции норм материального и процессуального  права,  просит решение отменить.

В судебном заседании представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик  представил ходатайство  о рассмотрении  дела в отсутствии его представителя.

С учетом мнения представителя  истца и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителя  ответчика.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом  истца,   выслушав его представителя,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

23.01.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг механизмами, согласно которому ответчику были выделены строительные машины и механизмы, автомобильный транспорт.

В соответствии с пунктом  3.1 размер платы за услуги механизмами определяется на основании планово-расчетных цен исполнителя.

Согласно пункту  3.10 договора заказчик предварительно в размере 100% оплачивает услуги по счетам на оплату в течение 2-х банковских дней с момента их выставления. Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 14 календарных дней с момента выставления счетов-фактур и актов об оказанных услугах, выставленных и составленных соответственно на основании данных сменных рапортов (путевых листов).

В соответствии с представленными в материалы дела актами истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 3 952 673,34 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, сумма задолженности  составляет 1 444 321 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг  истец направил в адрес ответчика  претензию №425 от 10.12.2013 с требованием погашения задолженности в тридцатидневный срок.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что явилось  основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по договору, истцом в материалы дела представлены акты, претензии от 03.10.2013, 10.12.2013, доказательства направления данных документов ответчику.

Поскольку ответчик доказательств оплаты  оказанных услуг  не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в заявленном размере в силу  статей  779, 781  ГК РФ.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется, поскольку в материалы дела истцом представлены претензии с доказательствами направления ответчику. На дату принятия иска к производству суда срок для ответа на претензию истек, в  связи с чем, оснований для  оставления его без рассмотрения у суда не имелось.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и  апелляционной жалобе, в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 по делу № А65-29139/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

                                                                                                                         О.Е. Шадрина