Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А65-2768/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2014 г.                                                                       Дело № А65-2768/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань» – Муртазин Р.Р., доверенность от 09.01.2014г.,

от Общества с ограниченной ответственностью «Правда» - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов Советского района города Казани РТ - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2014, в зале № 7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Правда»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года по делу № А65-2768/2011 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань», г.Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Правда», Высокогорский район, д. Мемдель,

при участии третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов Советского района города Казани РТ, г.Казань,

об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011г., об обязании ООО «Правда» возвратить ООО «Оптан-Казань» стоимость дизельного топлива в количестве 110 449 тонн класса 5 в размере 4 264 980,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Казань» обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011г., об обязании ООО «Правда» возвратить ООО «Оптан-Казань» стоимость дизельного топлива в количестве 110 449 тонн класса 5 в размере 4 264 980,10 руб.

Представитель ООО «ОПТАН-Казань» в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просит обязать ООО «Правда» возвратить ООО «Оптан-Казань» стоимость дизельного топлива в количестве 110, 449 тонн класса 5 в размере 3 275 639, 70 руб.

Уточнение заявленных требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 года по делу №А65-2768/2011 были частично удовлетворены исковые требования ООО «Правда» к ООО «ОПТАН - Казань».

Суд обязал ООО «ОПТАН - Казань» поставить Истцу недопоставленное количество дизельного топлива в количестве 110,449 тонн немедленно после вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска было отказано.

Определением Арбитражного суда РТ от 05.12.2011 года по настоящему делу решение Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 года было разъяснено: предметом исполнения установленного решением Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 года обязательства является поставка «летнего» дизельного топлива (ДТл-0,2 - 62).

Согласно имеющейся в материалах дела № А65-2768/2011 справки ПМТУ Росстандарта по РТ, ДТЛ 0,2-62 запрещено к обороту в РФ с 01.01.2012 года.

Определением Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 года №А65-2768/2011 было удовлетворено заявление ООО «Правда» об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.07.2011 года. Способ и порядок исполнения решения суда от 06.07.2011 года был изменен на обязание ООО «ОПТАН - Казань» поставить ООО «Правда» дизельное топливо в количестве 110,449 тонн, не ниже 3-го экологического класса, с учетом его возможного сезонного применения, немедленно.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 года, определение от 28.01.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ОПТАН -Казань» на данное определение без удовлетворения.

26 марта 2013 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Силантьевой Т. Н. на основании исполнительного листа по делу № А65-2768/2011 было возбуждено исполнительное производство за № 15275/13/08/16, предметом исполнения которого является обязание ООО «ОПТАН - Казань» поставить ООО «Правда» недопоставленное количество дизельного топлива в количестве 110,449 тонн.

5 апреля 2013 года судебным приставом - исполнителем Силантьевой Т. Н. был произведен арест имущества должника ООО «ОПТАН - Казань» - было арестовано принадлежащие должнику 1845,761 тонн дизельного топлива летнего класса 5, хранящиеся на нефтебазе филиала  «Казаньнефтепродукт» ОАО ХК «Татнефтепродукт». 10.04.2013 года арест с части дизельного топлива в количестве 1735,312 тонн, принадлежащих должнику, был снят, взыскателю передано 110,449 тонн дизельного топлива класса 5, исполнительное производство № 15275/13/08/16 окончено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2013 года определение от 28.01.2013 года по настоящему делу отменено в части удовлетворения требований ООО «Правда» и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РТ.

9 июля 2013 года производство по делу №А65-2768/2011 в части заявления ООО «Правда» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было прекращено ввиду отказа ООО «Правда» от своего заявления.

16.08.2013 года Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 29.06.2011 года по настоящему делу, указав в качестве основания для поворота то, что определение Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 года отменено постановлением суда кассационной инстанции, в котором ссылок на поворот исполнения решения суда от 29.06.2011 года не содержится, производство по делу №А65-2768/2011 в части заявления ООО «Правда» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было прекращено ввиду отказа ООО «Правда» от своего заявления и ООО «ОПТАН-Казань», должно быть возвращено Истцом ООО «Правда», дизельное топливо в количестве 110,449 тонн класса 5 (поскольку было изъято топливо именно класса 5) с учетом его возможного сезонного применения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 года заявление ООО «ОПТАН-Казань», г. Казань, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А65-2768/2011, удовлетворено.

Суд определил изменить способ исполнения решения Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 г. по делу №А65-2768/2011, заменив его на обязание ООО «Правда» возвратить ООО «ОПТАН-Казань» стоимость дизельного топлива в количестве 110,449 тонн класса 5 в размере 3 275 889,70 руб.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Правда»  подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что определение нарушает нормы процессуального и материального права, данным судебным актом приняты дополнительные обязанности ООО «Правда» по отношении к ООО «ОПТАН-Казань» нежели они могли быть исполнены в рамках ранее состоявшихся судебных актов, обстоятельства противоречат материалам дела, суд ограничил в правах и интересах ООО «Правда» как истца, а также нарушаются права интересы ООО «Правда» в рамках принятого решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011г. по делу №А65-2768/2011 на основании следующего.

По мнению подателя жалобы, определение Арбитражного суда РТ от 20 марта 2014 года является незаконным, в части взыскании стоимости дизельного топлива класса 5 в размере 3 275 889,70 руб., в связи с тем, что условиями договора, а также условиями определения Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 по этому же делу предусмотрен иной вид взыскания, нежели дизтопливо класса 5.

В судебное заседание представитель ООО «Правда» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителя.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань» считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Советского района города Казани РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие  представителя Управления Федеральной службы судебных приставов Советского района города Казани РТ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань», оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением Арбитражного суда РТ от 16.09.2013 года заявление ООО «ОПТАН-Казань» о повороте исполнения решения суда от 29.06.2011 года было удовлетворено, OOО «Правда» обязано возвратить ООО «ОПТАН-Казань» дизельное топливо в количестве 110,44v тонн класса 5.

Данное определение вступило в законную силу 18.11.2013 года, ООО «ОПТАН-Казань» получен исполнительный лист и направлен на исполнение по месту нахождения ООО «Правда» в Высокогорский РОСП, где 25.11.2013 года было возбуждено исполнительное производство №21110/13/25/16.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №21110/13/25/16 было выявлено отсутствие дизельного топлива класса 5 у ООО «Правда», что подтверждается актами совершения исполнительных действий.

В том числе, 13.12.2013 года судебным приставом - исполнителем был осуществлен выезд на нефтебазу ОАО ХК «Татнефтепродукт» (то есть на место хранения, где 10.04.2013 года у ООО«ОПТАН-Казань» и было изъято и передано ООО «Правда» 110,449 тонн дизельного топлива класса 5). Дизельного топлива класса 5 на карточке хранения ООО «Правда» обнаружено не было.

Кроме того, отсутствие дизельного топлива у ООО «Правда» подтверждается также и письмом, направленным в адрес судебного пристава - исполнителя.

Дизельное топливо, подлежащее возврату ООО «Правда» «ОПТАН-Казань» согласно определению от 16.09.2013 года было приобретено ООО «ОПТАН-Казань» у ОАО ХК «Татнефтепродукт» по цене 29659,75 рублей за тонну, что подтверждается соответствующими документами - счет - фактурой № КН0001348 от 12.02.2013 года и товарной накладной № КН0001348 от 12.02.2013 года.

Судом правильно указано на то, что поскольку дизельное топливо класса 5, подлежащее возврату, было Должником израсходовано, то в соответствии с нормой статьи 324 АПК РФ возможно изменение способа и порядка исполнения решения от 06.07.2011 года по настоящему делу на возврат стоимости дизельного топлива и сделан правильный вывод о том, что  вместо поставки 110,449 тонн дизельного топлива класса 5, ввиду его отсутствия у Должника, ООО «Правда» должно возвратить ООО «ОПТАН - Казань» его стоимость в размере 3275889,70 рублей и удовлетворил заявление ООО «ОПТАН - Казань» об изменения способа и порядка исполнения решения.

Таким образом, оснований для  отмены определения суда не имеется.

Доводы, приведенные Общества с ограниченной ответственностью «Правда» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года по делу № А65-2768/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.В. Кузнецов