Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А65-29882/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июня 2014г.                                                                                        Дело № А65-29882/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Елабужский Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года по делу № А65-29882/2013 (судья Исхакова М.А.) по иску ОАО «Таттеплосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Елабужский Водоканал», о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таттеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Елабужский Водоканал» о взыскании 1336357 руб. 16 коп. долга, 50837 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по 16.12.2013.

Протокольным определением от 27.02.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 1141357 руб. 16 коп., и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 65993 руб. 73 коп. за период с 02.07.2013 по 12.02.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 иск удовлетворен.

С МУП «Елабужский Водоканал» в пользу ОАО «Таттеплосбыт» взысканы 1141357 руб. 16 коп. долга, 65993 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом МУП «Елабужский Водоканал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 23274 руб. 89 коп. до суммы 42718 руб. 84 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

МУП «Елабужский Водоканал» в судебное заседание не явилось.

ОАО «Таттеплосбыт» в судебное заседание не явилось, в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласилось и просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

ОАО «Татэнергосбыт» и МУП «Елабужский Водоканал» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5029Т от 15.10.2010.

ОАО «Татэнергосбыт» реорганизовано в форме выделения ОАО «Таттеплосбыт». ОАО «Таттеплосбыт» является правопреемником ОАО «Татэнергосбыт».

ОАО «Татттеплосбыт», МУП «Елабужский Водоканал» и ОАО «Елабуга- Водоканал»  30.09.2011 было заключено соглашение о замене стороны в обязательстве по договору теплоснабжения №5029 Т от 15.10.2010 г.

В вязи с неисполнением ОАО «Елабуга-Водоканал» обязательств по оплате задолженности по поставке тепловой энергии за период с 01.02.2012 по 30.04.2012 истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ОАО «Елабуга-Водоканал» 1310254 руб. 61 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012 по делу №А65-14187/2012 исковые требования истца удовлетворены, с ОАО «Елабуга-Водоканал» в пользу ОАО «Таттеплосбыт» взыскано 1310254 руб. 61 коп. задолженности, 26102 руб. 55 коп. судебных расходов по госпошлине.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012 по делу №А65-14187/2012 вступило в законную силу.

Истцом и ответчиком 16.04.2013 заключен договор уступки права требования №2013/Д670/45, согласно которому ОАО «Таттеплосбыт» уступает МУП «Елабужский Водоканал» право требования денежных средств с ОАО «Елабуга-Водоканал». Размер требований составляет 1336357 руб. 16 коп., в том числе: 1310254 руб. 61 коп. сумма задолженности по договору №5029Т от 15.10.2010, 26102 руб.55 коп. сумма государственной пошлины, оплаченной по делу №А65-14187/2012.

Требование возникло у ОАО «Таттеплосбыт» на основании договора поставки тепловой энергии №5029Т от 15.10.2010 за период потребления с 01.02.2012 по 30.04.2012 и подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстане по делу А65-14187/2012 от 20.07.2012.

В соответствии с пунктом 2 договора ОАО «Таттеплосбыт» обязуется в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора передать МУП «Елабужский Водоканал» документы, удостоверяющие право требования к должнику в размере, указанном в пункте 1 договора, в том числе копии договора теплоснабжения, актов приема-передачи тепловой энергии, счетов, счетов-фактур, решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 договора за уступленное требование МУП «Елабужский Водоканал» обязуется выплатить ОАО «Таттеплосбыт» в срок до 01.07.2013 вознаграждение в размере 1336357 руб. 16 коп.

Во исполнение пункта 2 договора истец передал ответчику документы, удостоверяющие уступаемые права (требования), что подтверждается письмом от 09.08.2013 №119-09/1597 и уведомление о получении указанных документов ответчиком 16.08.2013 (л.д.10).

Обязанность по оплате вознаграждения в размере 1336357 руб. 16 коп. в срок до 01.07.2013 по договору от 16.04.2013 №2013/Д670/45 ответчиком не исполнена. Платежными поручениями №1275 от 14.11.2013, №1330 от 02.12.2013, №12 от 30.12.2013, №256 от 12.02.2014 ответчик осуществил частичную оплату задолженности в размере 195000 руб. (л.д. 44-46, 58). В связи с этим истец числит за ответчиком долг в сумме 1141357 руб. 16 коп. Ответчик доказательства оплаты долга не представил, сумму долга не оспорил.

Истцом в связи с просрочкой оплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65993 руб. 73 коп. за период с 02.07.2013 по 12.02.2014.

Принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты долга не представил, ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена законом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 1141357 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65993 руб. 73 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате у ответчика могла возникнуть только после акцепта договора истцом, поэтому и срок для оплаты по договору мог наступить по истечении срока, указанного в договоре уступки права требования, то есть по истечении 76 дней с даты указанной как дата заключения договора, а значит, проценты за пользование чужими денежными средствами полежат расчету с 13.10.2013 (момент получения ответчиком акцепта – 29.07.2013 + 76 дней на исполнение договора), являются необоснованными и не могут быть приняты судом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Истцом и ответчиком договор уступки права требования №2013/Д670/45 заключен 16.04.2013. Ответчиком договор подписан без замечаний. Согласно условиям подписанного ответчиком договора, ответчик обязался выплатить ОАО «Таттеплосбыт» в срок до 01.07.2013 вознаграждение в размере 1336357 руб. 16 коп.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд, считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года по делу №А65-29882/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

                                                                                                                Е.Я. Липкинд