Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А65-19521/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Заявителем ко взысканию заявлена сумма судебных расходов в размере 108 300 руб.

В подтверждение правомерности и обоснованности взыскания судебных расходов заявителем представлены следующие документы:

- договоры на оказание юридических услуг, заключенные между ООО «ЛЕКС Р» и ответчиками на общую сумму 95 000 руб.;

- квитанции к приходным кассовым ордерам;

- справки и нотариально заверенные доверенности на общую сумму 13 300 руб.

Рассмотрев представленные ответчиками документы, оценив заявленные требования по принципу разумности, суд первой инстанции принял во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также объем проделанной представителем работы и пришел к правомерному выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются расходы на оплату услуг представителя в пределах 60 000 руб., в том числе: по договору № 09/2012-ро от 25 сентября 2012 года в сумме 15 000 руб., по договорам, заключенным с физическими лицами в сумме 45 000 руб.

Ссылка заявителя о том, что прекращение производства по делу в отношении физических лиц не может быть истолковано как вынесение судебного акта в пользу данных физических лиц, подлежит отклонению. Данные физические лица являются соответчиками по делу, соответственно, реализуют свои права и обязанности в соответствии с предоставленными АПК РФ нормами, в том числе через своих представителей путем заключения соответствующих соглашений на представление их интересов в судах.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу № А65-19521/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "ВИЗИДИ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко