Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А55-21391/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2014 года                                                                            Дело №А55-21391/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (ОГРН 1126330000719, ИНН 6330051685), Самарская обл., п. Смышляевка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014, принятое по делу № А55-21391/2013 судьей Рысаевой С.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (ОГРН 1126330000719, ИНН 6330051685), Самарская обл., п. Смышляевка,

к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (ОГРН 1026301698422, ИНН 6319031607), г. Самара,

о признании договора заключенным и взыскании 2 316 200 руб.,

с участием:

от истца – Собержанова Н.А., доверенность от 10.02.2014,

от ответчика – Богданова Л.В., доверенность от 14.01.2014 № 48,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто», Самарская область, Волжский район, пгт. Смышляевка, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ПЖРТ Промышленного района», г. Самара, о признании договора на оказание услуг от 01.04.12 №13 заключённым и взыскании 2316000 руб., составляющих стоимость оказанных истцом услуг по предоставлению автомобилей.

До принятия судебного акта по существу истец уточнил исковые требования (т.4 л.д. 99-100), заявив о взыскании с ответчика долга в сумме 2316200 руб. и признании договора от 01.04.12 №13 на оказание услуг заключенным ООО «Спектр-Авто» и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.14 (т.4 л.д. 165) приняты уточнения исковых требований о признании договора на оказание услуг от 01.04.12. № 13 заключённым и взыскании 2316200 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  31.01.2014 (т.5 л.д. 38) Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спектр-Авто» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.5 л.д. 46), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и  процессуального права, просит отменить  решение в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.06.2014 г. по делу №А55-21391/2013, заключенное                     ООО «Спектр-Авто» и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в целях рассрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 01.04.2012 № 13 в сумме 1500000 руб.

Стороны установили, что общая сумма задолженности ответчика составляет 1500000 руб. и при условии исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в полном объеме истец отказывается от исковых требований в части взыскания долга в сумме 816200 руб.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется исполнить обязательства перед истцом о перечислении задолженности за оказанные услуги в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (Р/с 40702810854030001385 в Поволжском банке ОАО «Сбербанка России» г. Самара, к/с 30101810200000000607, БИК 043601607) в срок до 31 октября 2014 года в следующем порядке:

а) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 30 июня 2014 г.,

б) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 31 июля 2014 г.,

в) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 31 августа 2014 г.,

г) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 30 сентября 2014 г.,

д) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 31 октября 2014 г.

В мировом соглашении стороны предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком сроков исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014, принятое по делу № А55-21391/2013, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, 138-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014, принятое по делу №А55-21391/2013, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02 июня 2014 года по делу №А55-21391/2013, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» и закрытым акционерным обществом «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района», на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от части исковых требований в размере 816 200 (Восемьсот шестнадцать тысяч двести) рублей.

2. Ответчик обязуется исполнить обязательства перед истцом о перечислении задолженности за оказанные услуги в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (Р/с 40702810854030001385 в Поволжском банке ОАО «Сбербанка России» г. Самара, к/с 30101810200000000607, БИК 043601607) в срок до 31 октября 2014 года в следующем порядке:

а) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 30 июня 2014 г.,

б) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 31 июля 2014 г.,

в) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 31 августа 2014 г.,

г) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 30 сентября 2014 г.,

д) 300 000 (Триста тысяч) рублей до 31 октября 2014 г.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – о недопустимости обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами и том же предмете и по тем же основаниям, сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исходя из вышеизложенного, стороны заканчивают судебное разбирательство мировым соглашением.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру – для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом».

Производство по делу №А55-21391/2013 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с закрытого акционерного общество «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (ОГРН 1026301698422, ИНН 6319031607), г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (ОГРН 1126330000719, ИНН 6330051685), Самарская обл., п. Смышляевка, 11198 руб. – в счет возмещения расходов по уплате половины государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (ОГРН 1126330000719, ИНН 6330051685), Самарская обл., п. Смышляевка, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10000 руб., излишне уплаченную по чек-ордеру от 25.09.2013 на сумму 44581 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (ОГРН 1126330000719, ИНН 6330051685), Самарская обл., п. Смышляевка, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 17290 руб. 50 коп., уплаченную по чек-ордеру от 25.09.2013 на сумму 44581 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (ОГРН 1126330000719, ИНН 6330051685), Самарская обл., п. Смышляевка, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.02.2014 № 37 в общей сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

В.А. Морозов