Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А55-17070/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«11» июня 2014 г.                                                                                Дело № А55-17070/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» - представители Горохов С.А. по доверенности от 21.03.2014 и Долниковская С.А. по доверенности от 21.03.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» - представители Шайдуллова Е.В. по доверенности от 19.11.2013 и Борисов А.А. по доверенности от 08.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 года по делу № А55-17070/2013 (судья С.П. Хмелев) по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно - расчетный центр», о взыскании 29 909 682 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» о взыскании 29 909 682 руб. 67 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 11.08.2010 №1536/10 за июнь 2013.

Определением от 08 августа 2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно - расчетный центр».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 года по делу № А55-17070/2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» (по соглашению о замене стороны «Самарские коммунальные системы») и ООО «Управляющая Компания «ВАСКО» (абонентом) заключен договор от 11.08.2010 № 1536/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность за оказанные услуги в июне 2013 в объемах, указанных в расчетных книжках абонента, в соответствии с прилагаемым расчетом исковых требований,  в размере  29 909 682 руб. 67 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Не оспаривая факт и объем оказанных услуг ответчик исковые требования не признал, указав на то, что долг погашен им в полном объеме.

Суд первой инстанции указав на то, что с учетом платежей, осуществленных с 30.08 по 07.10.2013 согласно платежным поручениям и письму ответчика от 20.01.2014 № 258 (полученному истцом 21.01.2014 вх. № 112-01-01135) с уведомлением об определении назначений платежей, задолженность за июнь 2013 отсутствует, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает неправильным, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 309-310, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации истец оказал ответчику соответствующие услуги и вправе получить их оплату.

Из дела усматривается, что МП г.о. «ЕИРЦ» действуя как агент ответчика собранные с населения за водоснабжение и водоотведение за июнь 2013 платежи перечислил истцу с указанием периода, за который производится оплата: платежным поручением № 779 от 03.06.2013 в сумме 419 233 руб., платежным поручением № 915 от 06.06.2013 в сумме 720 087 руб., платежным поручением № 57 от 10.06.2013 в сумме 1 990 540 руб., платежным поручением № 166 от 13.06.2013 в сумме 4 968 956 руб., платежным поручением № 356 от 17.06.2013 в сумме 3 373 546 руб., платежным поручением № 535 от 20.06.2013 в сумме 450 492 руб., платежное поручение № 637 от 24.06.2013 в сумме 2 460 628 руб.; платёжным поучением № 818 от 27.06.2013 в сумме 3 813 755 руб.

Письмом № 6907 от 20.08.2013 ООО «УК «ВАСКО» изменил назначение платежей, произведенных платежным поручением № 779 от 03.06.2013 в сумме 419 233 руб., платежным поручением № 915 от 06.06.2013 в сумме 720 087 руб., платежным поручением № 57 от 10.06.2013 в сумме 1 990 540 руб., платежным поручением № 166 от 13.06.2013 в сумме 4 968 956 руб., платежным поручением № 356 от 17.06.2013 в сумме 3 373 546 руб., платежным поручением № 535 от 20.06.2013 в сумме 6 450 492 руб., платежное поручение № 637 от 24.06.2013 в сумме 2 460 628 руб., платежным поручением № 818 от 27.06.2013 в сумме 3 813 755 руб., а всего на сумму 24 197 237руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением по делу № А55-8856/2013, а так же письмом № 6907 от 20.08.2013, которым ответчик изменил назначение платежей, указанные платежные поручения зачтены ООО «УК «ВАСКО» в счет оплаты за период с февраля  по март 2013.

Данное обстоятельство лицами участвующими в деле не оспаривается.

Вместе с тем, указав, что с учетом платежей, осуществленных с 30.08 по 07.10.2013 согласно платежным поручениям и письму ответчика от 20.01.2014 № 258 (полученному истцом 21.01.2014 вх. № 112-01-01135) с уведомлением об определении назначений платежей, задолженность за июнь 2013 суд первой инстанции указал на отсутствие  оснований для принудительного взыскания указанной в иске задолженности, так как это привело бы к повторному взысканию.

Между тем, Арбитражный суд Самарской области не учел следующего.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судебная практика допускает возможность изменения назначения платежа в платежном поручении в разумный срок, однако суд первой инстанции не привел каких-либо мотивов признания разумными сроков внесения изменений в назначение платежа в платежных поручениях ответчика, совершенных соответственно через четыре и два месяца после перечисления денежных средств, после составления государственной отчетности и предъявления истцом иска в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах вывод суда о полном погашении ответчиком долга сделан судом первой инстанции без исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, признанных первой инстанцией относимыми и допустимыми.

Решение суда первой инстанции подлежат отмене, а иск подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о приостановлении производства по делу – отказать.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 года по делу № А55-17070/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме 29 909 682 руб. 67 коп. за июнь 2013 года, госпошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 95 807 руб. 90 коп. и 2 000 руб. соответственно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 76 740 руб. 51 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева