Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А65-619/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июня 2014г.                                                                                        Дело №А65-619/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр АГРС» - до и после перерыва представитель Гафаров Т.М. по доверенности от 12.05.2013г.,

от Ямалиева Камиля Нургаяновича – до перерыва представитель Наумова Н.П. по доверенности от 09.06.2013г., после перерыва – не явился, извещен.

от Зарецкого Я.В. – до перерыва не явился, извещен, после перерыва представитель Ганеев Э.З. по доверенности от 07.06.2013г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр АГРС», г.Казань, на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года  по делу № А65-619/2014 (судья Королева Э.А.) по иску Ямалиева Камиля Нургаяновича, г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр АГРС», г.Казань, с участием третьих лиц: Зарецкого Я.В., общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Авиагаз-Союз+», г.Казань, о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

УСТАНОВИЛ:

Ямалиев Камиль Нургаянович (далее – Ямалиев К.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр АГРС» (далее – ООО «НТЦ «АГРС») о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  25 марта 2014 года по делу № А65-619/2014  исковые требования удовлетворены. С ООО «НТЦ «АГРС» взыскано в пользу Ямалиева К.Н. 1 094 909 рублей 93 копейки сумму невыплаченной чистой прибыли, 2 760 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 976 рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В остальной части взыскания судебных расходов суд первой инстанции отказал.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  14 апреля 2014 года с ООО «НТЦ «АГРС» взыскано в пользу Ямалиева К.Н. проценты на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых с начислением с 14 января 2014 года до даты фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции ООО «НТЦ «АГРС» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, фактических обстоятельств дела.

В обоснование  своих доводов заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал оценку представленным доказательствам.

Определением суда от 23 апреля 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 03 июня 2014 до 10 июня 2014 г. В связи с тем, что от представителя общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр АГРС» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с заключением мирового соглашения и предоставления доказательств направления данного соглашения всем участникам процесса. Представитель Ямалиева К.Н. не возражал против заявленного ходатайства. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено в прежнем составе.

Представитель Ямалиева К.Н. после перерыва в судебное заседание не явился, представитель общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Авиагаз-Союз+» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Авиагаз-Союз+» поступил отзыв, в котором он не возражает против заключения мирового соглашения между ООО «Научно-технический центр АГРС» и  Ямалиевым К.Н.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1.         Истец отказывается:

от  взысканных процентов за  пользование  чужими денежными средствами в размере 2 760 руб. 08 коп.

от взысканных расходов по оплате госпошлины в размере 23 976 руб. 70 коп.

от взысканных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

2.         Истец частично прощает и уменьшает взысканную в соответствии с Решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-619/2014 от 25.03.2014г. сумму долга, а именно:

-           по сумме взысканных дивидендов в размере 1 094 909 руб. 93 коп. Истец прощает Ответчику долг в сумме 642 759 руб. 93коп., до суммы 452 150 (четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят) руб.

3.         Ответчик начисляет в оплату дивидендов по настоящему соглашению 452 150 (четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят) руб.

-           Ответчик, как налоговый агент, уплачивает налоги с выплаченной суммы самостоятельно в соответствии с действующим законодательством РФ, в размере 40 693 (Сорок тысяч шестьсот девяносто три) руб. 50 коп. (НДФЛ 9%)

4.         Ответчик выплачивает сумму долга после налогообложения, в размере 411 456 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 50 коп., путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, в день заключения настоящего соглашения.

5. Ответчик отказывается полностью от Апелляционной жалобы по делу № А65-619/2014г.

6.         С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо иных требований по Решению Арбитражного суда РТ по делу № А65-619/2014 от 25.03.2014г., помимо, предусмотренных настоящим соглашением.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные интересы

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

11. На основании ст. 139 АПК РФ «Стороны» представляют мировое соглашение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор мировым соглашением, если это не противоречит Федеральному закону.

          Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение полностью и прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьям 138-141, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года  по делу № А65-619/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение на условиях изложенных в мировом соглашении от 30.05.2014.

1.  Истец отказывается:

от  взысканных процентов за  пользование  чужими денежными средствами в размере 2 760 руб. 08 коп.

-     от взысканных расходов по оплате госпошлины в размере 23 976 руб. 70 коп.

-     от взысканных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

2.  Истец частично прощает и уменьшает взысканную в соответствии с Решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-619/2014 от 25.03.2014г. сумму долга, а именно:

-   по сумме взысканных дивидендов в размере 1 094 909 руб. 93 коп. Истец прощает Ответчику долг в сумме 642 759 руб. 93коп., до суммы 452 150 (четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят) руб.

3.  Ответчик начисляет в оплату дивидендов по настоящему соглашению 452 150 (четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят) руб.

-   Ответчик, как налоговый агент, уплачивает налоги с выплаченной суммы самостоятельно в соответствии с действующим законодательством РФ, в размере 40 693 (Сорок тысяч шестьсот девяносто три) руб. 50 коп. (НДФЛ 9%)

4.  Ответчик выплачивает сумму долга после налогообложения, в размере 411 456 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 50 коп., путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, в день заключения настоящего соглашения.

5. Ответчик отказывается полностью от Апелляционной жалобы по делу № А65-619/2014г.

6.  С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо иных требований по Решению Арбитражного суда РТ по делу № А65-619/2014 от 25.03.2014г., помимо, предусмотренных настоящим соглашением.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные интересы.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                       О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Е.Я. Липкинд