Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А65-3050/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июня 2014 года                                                                                   Дело № А65-3050/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня  2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рефакт+» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу № А65-3050/2014 (судья Шакурова К.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спутник-Транс-Сервис-Казань», город Казань, (ОГРН 1021602863644, ИНН 1654022759) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рефакт+», город Казань, (ОГРН 1121690087287, ИНН 1655260072) о взыскании убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник-Транс-Сервис-Казань», город Казань, (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рефакт+», город Казань, (далее – ответчик) о взыскании 14.500 рублей убытков, 2.900 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована недоказанностью вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 05.04.2013 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор N R-05/04 оказания услуг по созданию сайта, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие работы по созданию сайта заказчика в следующем порядке:

- провести подготовительную работу, осуществив согласование с заказчиком, в случае необходимости, провести интервьюирование лиц, указанных заказчиком, с целью наиболее точного описания требований к создаваемому сайту. На основании полученных данных собрать и систематизировать информацию в соответствии с пожеланиями заказчика;

- разработать дизайн (дизайн-концепцию) сайта заказчика в соответствии с договором. Дизайн (дизайн-концепция) сайта утверждается сторонами путем подписания уполномоченными представителями сторон и скреплением печатями дизайна главной страницы сайта и одной или нескольких внутренних страниц сайта, размещенных на бумажном носителе, и подписанием промежуточного акта;

- осуществить сборку сайта заказчика в соответствии с утвержденным дизайном (дизайн- концепцией) сайта и договором. По окончании работ по настоящему этапу работ стороны подписывают промежуточный акт.

Согласно пункту 3.1.3. договора качественно и в сроки выполнять требуемые работы, предусмотренные договором, приложениями №1, 2 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1. договора сдача работ производится исполнителем в установленные договором сроки в следующем порядке:

- разработанное исполнителем техническое задание предоставляется заказчику на утверждение по электронной почте;

- промежуточный результат работ предоставляются заказчику на утверждение в согласованном сторонами в техническом задании виде, одновременно с актом выполненных работ;

- результат всех работ – сайт передается заказчику вместе с актами выполненных работ посредством бумажных, электронных и/или иных видов носителей информации.

Согласно приложению №1 к договору работы производятся в три этапа, а именно:

первый этап – составление технического проекта (2 -3 дня);

второй этап – дизайн сайта: дизайн главной страницы, дизайн внутренних страниц, дизайн прочих модулей, стоимость 14.500 рублей, срок изготовления 7-10 дней,

третий этап верстка макета, программирование сайта и настройка модулей, добавление на сайт 10 текстов заказчика, ввод в эксплуатацию, добавление сайта в поисковые системы, техподдержка.

Сроки указаны в рабочих днях, этапы выполняются параллельно. Срок работ указан для каждого этапа, наступление даты начала работ по этапу фиксируется в листе согласований. Датой начала работы по каждому следующему этапу является дата следующая за датой подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.2. договора заказчик получая акт выполненных работ, ставит отметку о его получении с указанием даты и должности лица, его получившего, заверенную копию которого, незамедлительно возвращает исполнителю. Заказчик принимает работы и подписывает акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней, начиная от даты его получения, один подписанный экземпляр акта выполненных работ возвращает исполнителю.

В целях оплаты работ по второму этапу - дизайн сайта: дизайн главной страницы, дизайн внутренних страниц, дизайн прочих модулей истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 14.500 рублей, что подтверждается платежным поручением №436 от 08.04.2013 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1 от 09.01.2014 года с требованием возвратить денежные средства в размере 14.500 рублей, поскольку ответчиком не выполнены условия договора по выполнению второго этапа работ.

Согласно содержанию письма истца №1 от 09.01.2014 года истец ссылается на ненадлежащее исполнение работ и нарушение исполнителем сроков их выполнения, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письма истца №1 от 09.01.2014 года ответчик ненадлежащим образом исполнял работы и нарушил сроки их выполнения, установленных договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно приложению № 1 к договору срок выполнения работ по второму этапу – 7-10 дней.

В соответствии с пунктом 2.5. договора дата начала работ по договору определяется датой подписания сторонами договора, а именно 05.04.2013 года.

С учетом даты подписания договора (05.04.2013) работы по второму этапу следовало выполнить до 20.04.2013 года

Доказательств, подтверждающих факт изготовления продукции, в материалы дела не представлен.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По условиям договора результат работ, оформляется актами выполненных работ. Работа считается выполненной, а услуги - оказанными с момента подписания актов выполненных работ.

Доказательств внесения изменений в условия договора об установлении порядка сдачи-приема работ ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют соответствующие акты выполненных работ.

Фактические расходы по разработке дизайна главной страницы, дизайна внутренних страниц, дизайна прочих модулей, документально не обоснованы.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования содержащихся в пункте 6.2 договора слов и значений, сторонами определен порядок приемки результатов работ как итоговых, так и поэтапных - путем составления актов выполненных работ.

Составление промежуточных актов при отсутствии претензий по исполнению работ со стороны заказчика является обязательным. Пересылка вариантов дизайна путем электронной почты, на что ссылается ответчик по спору, не служит надлежащим доказательством как факта выполнения работ, так и соблюдения порядка их приемки, установленного договором.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что претензия истца №1 от 09.01.2014 года направленная ответчику фактически является его отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Отказ заказчика от договора, отсутствие доказательств выполнения работ на стороне ответчика послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной суммы предварительной оплаты в размере 14.500 рублей.

Размер понесенных расходов, связанных с выполнением работ, ответчиком не указан и  документально не подтвержден.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства послужила основанием для начисления пени за период с 20.04.2013 года по 07.02.2014,  не более 20% от стоимости работ, в размере 2.900 рублей.

Данная санкция согласована сторонами в пункте 11.2 договора в случае неоказания услуг исполнителем в установленный срок, согласно приложению №1 договора, исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ.

В соответствии с пунктом 2.5. договора дата начала работ по договору определяется датой подписания сторонами договора, а именно 05.04.2013 года.

Согласно приложению №1 к договору сроки выполнения работ второго этапа составляет 7-10 дней, в связи с чем, работа должны быть выполнена до 20.04.2013 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в сумме 14.500 рублей и 2.900 рублей неустойки.

Поскольку исковые требования удовлетворены, заявление ответчика о взыскании расходов на представителя в размере 20.000 рублей обоснованно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу № А65-3050/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       С.А. Кузнецов