Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А65-27675/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

17 июня 2014 года                                                                               Дело № А65-27675/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдкина А.А., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания Сергеевым А.Ю.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года по делу № А65-27675/2013 (судья Кашапов А.Р.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд», г.Казань

к Исполнительному комитету Кемеш-Кульского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Мамадышский район, с.Кемеш-Куль,

третьи лица: 1) Крестьянско-фермерское хозяйство в лице индивидуального предпринимателя Хасанова Ильгизара Миннефаиловича,

2) исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Мамадыш,

3) Управление сельского хозяйства и продовольствия в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан Министерства хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Республика Татарстан,  г.Мамадыш,

о взыскании 526 838  руб. 72 коп. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (далее – истец, ООО «Альянс Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кемеш-Кульского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик, исполнительный комитет) о взыскании 526 838 руб. 72 коп. долга.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2013 и 13.02.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Крестьянско-фермерское хозяйство в лице индивидуального предпринимателя Хасанова Ильгизара Миннефаиловича, Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Мамадыш, Управление сельского хозяйства и продовольствия в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан Министерства хозяйства и продовольствия Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс Трейд» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альянс Трейд» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильного применения норм материального права.

ООО «Альянс Трейд» заявило письменное ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы на предмет выяснения периода изготовления постановления руководителя Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан №953 от 07.07.2010 и Приложения №1 к нему.

Исполнительный комитет в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, жалобу ООО «Альянс Трейд» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы, апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи права требования от 05.11.2013 ООО «Альянс Трейд» приобрело право требования долга с ответчика.

В соответствии с условиями указанного договора конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерское хозяйство Хасанова Ильгизара Миннефаиловича уступило истцу право требования с ответчика 526 838,72 руб.

Уведомлением от 22.11.2013 №55 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке и просил перечислить 526 838,72 руб. задолженности.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, в связи с чем, истец обратился с данным исковым заявлением.

Рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Альянс Трейд».

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с постановлением №953 от 07.07.2010 руководителя исполнительного комитета Мамадышского муниципального района, из местного бюджета Мамадышского муниципального района управлению сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе, были выделены денежные средства в сумме 3 650 000 рублей на приобретение КФХ Хасановым И.М. сельскохозяйственной техники (оборудования) для исполнительных комитетов сельских поселений Мамадышского муниципального района.

Из материалов дела следует, что денежные средства в общей сумме 3 650 000 руб. согласно постановления руководителя исполнительного комитета муниципального района № 953 от 07.07.2010 перечислены из местного бюджета Мамадышского муниципального района в Управление сельского хозяйства и продовольствия в Мамадышском районе на приобретение сельскохозяйственной техники (оборудования) платежными поручениями №014 от 12.07.2010 и №254 от 07.07.2010.

В назначении платежа в платежных поручениях №014 от 12.07.2010 и №254 от 07.07.2010 указано: постановления руководителя исполкома 953 от 07.07.2010.

Платежным поручением №353760 от 13.07.2010 Управление сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Мамадышском районе указанная сумма была перечислена КФХ Хасанову И.М. 3 650 000 руб., в том числе и 526 838,72 руб. на приобретение сельхозтехники для ответчика.

Необходимость срочного приобретения сельскохозяйственной техники (оборудования) была связана с объявлением режима «Чрезвычайная ситуация» по распоряжению Кабинета Министров Республики Татарстан №1005-р от 30 июня 2010 года.

Как усматривается из письма Финансово-бюджетной палаты исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, сельскохозяйственная техника (оборудование) приобретена для исполнительных комитетов сельских поселений Мамадышского муниципального района за счет средств местного бюджета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, денежные средства перечислены КФХ Хасанова И.М. до передачи имущества.

Следовательно, что имущество (пресс-подборщик, сенокосилка, шпагат) было приобретено за счет средств местного бюджета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, а не за счет собственных средств КФХ Хасанова И.М.

Уполномоченный банк (ОАО «Ак Барс банк») в письме от 21.01.2014 указал, что 3 650 000 руб. перечислены из местного бюджета Мамадышского муниципального района в Управление сельского хозяйства и продовольствия Мамадышского района, а впоследствии КФХ Хасанову И.М.

Кроме того, банк сообщил, что по состоянию на 13.07.2010 денежные средства на счете КФХ Хасанова И.М. отсутствовали.

В письме №26 от 21.01.2014 Управление сельского хозяйства и продовольствия в Мамадышском районе также подтвердило факт перечисления КФХ Хасанову И.М. бюджетных средств.

Таким образом, имущество, полученное ответчиком по накладным №494, 504 от 27.11.2010, было оплачено за счет средств муниципального бюджета до его передачи.

Обратного ООО «Альянс Трейд» вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Учитывая, что ООО «Альянс Трейд» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу госпошлина, доказательств уплаты госпошлины не поступило, надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года по делу № А65-27675/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.А.Юдкин

Судьи                                                                                                          Е.Г.Филиппова

В.С.Семушкин