Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А65-28256/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

транспортного средства, продолжительности поездки и подтверждают факт нахождения работника в разъезде.

По своему характеру данная компенсация не предполагает документального подтверждения расходов, а определяется исходя из продолжительности поездки.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 по делу № А65-15922/2013,

Таким образом, спорные выплаты водителям-экспедиторам в размере 4 328 639,77 руб. представляют собой компенсацию, предусмотренную подпунктом «и» пункта 2 части 1 ст.9 Закона № 212-ФЗ о страховых взносах, в силу чего не подлежат обложению страховыми взносами.

В связи с этим у Управления отсутствовали правовые основания для начисления по результатам проверки обществу к уплате страховых взносов в сумме 1 201 652,84 руб., штрафа в размере 240 330,97 руб. и пеней в соответствующем размере.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

Что касается начисления страховых взносов на не принятые к зачету расходы, произведенные страхователем с нарушением требований законодательства по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в сумме 998,99 руб. за март 2010 года в отношении работника Гафурова Р.Р., то в этой части общество заявило отказ от заявленного требования в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае частичный отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом этого суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ ООО «Транспортная компания «Логистика» от заявленного требования и производство по делу в этой части в соответствии с пп.4 п.1 ст.150 АПК РФ прекратить.

При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции следует изменить, заявление ООО «Транспортная компания «Логистика» удовлетворить частично, решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан признать недействительным в части начисления страховых взносов в сумме 1 201 654,84 руб., штрафа в размере 240 330, 97 руб. и пеней в соответствующем размере.

В остальной части заявления производство по делу следует прекратить.

В остальной части решение суда 1 инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года по делу   № А65-28256/2013 изменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика» удовлетворить частично.

Решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан признать недействительным в части начисления страховых взносов в сумме 1 201 654,84 руб., штрафа в размере 240 330, 97 руб. и пеней в соответствующем размере.

В остальной части заявления производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда 1 инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                     В.В. Кузнецов 

                                                                                

                                                                                                                               Е.М. Рогалева

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А65-3699/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также