Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А55-192/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июня 2014 года                                                                             Дело №А55-192/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноваловой Я.,

при участии в заседании:

от ответчика – представитель Крамаренко К.Ю. по доверенности от 01.01.2013,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014, принятое по делу № А55-192/2014(судья Селиваткин П.В.)

по иску Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Самара-Безопасность» (ОГРН 1086317002639)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ Приволжско-Уральское Территоритальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»

об истребовании имущества и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Самара-Безопасность» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:03:0000000:5, расположенного по адресу: Самарская область, г.Кинель в/г 7А, а также следующих объектов недвижимости:

склад-навес на 12 вагонов (№ по г/п 100);

склад-навес на 12 вагонов (№ по г/п 101);

дизельная на 2 дизеля на 50 ква (№ по г/п 104);

- трансформаторная подстанция с 1 трансформатором на 400 ква (№ по г/п 45);

водонасосная на 1 насос (№ по г/п 47);

пенобудка (№ по г/п 48);

водонасосная на 3 насоса (№ по г/п 51);

пенобудка (№ по г/п 53);

лаборатория ГСМ на 12 раб.мест (№ по г/п 59);

склад материальный на 14 вагонов (№ по г/п 60);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 61);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 62);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 63);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 64);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 65);

бензозаправка (№ по г/п 67);

маслонасосная со спецнасосами (№ по г/п 69);

хранилище для автотранспортной техники (№ по г/п 91);

хранилище для автотранспортной техники на 14 единиц (№ по г/п 92);

хранилище для автотранспортной техники на 14 единиц (№ по г/п 93);

аварийный пункт на 4 человека (№ по г/п 94);

склад красок (№ по г/п 96);

аккумуляторная (№ по г/п 98), расположенные по адресу: Самарская область, г.Кинель, в/г 7А;

обязании передать земельный участок и объекты недвижимости, расположенные по адресу: Самарская область, г.Кинель в/г 7а, ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России по акту;

взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 767 432,65 руб.

Определением арбитражного суда от 15.01.2014 в соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделены следующие требования:

1. Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Самара-Безопасность» следующие объекты недвижимости:

склад-навес на 12 вагонов (№ по г/п 100);

склад-навес на 12 вагонов (№ по г/п 101);

дизельная на 2 дизеля на 50 ква (№ по г/п 104);

- трансформаторная подстанция с 1 трансформатором на 400 ква (№ по г/п 45);

водонасосная на 1 насос (№ по г/п 47);

пенобудка (№ по г/п 48);

водонасосная на 3 насоса (№ по г/п 51);

пенобудка (№ по г/п 53);

лаборатория ГСМ на 12 раб.мест (№ по г/п 59);

склад материальный на 14 вагонов (№ по г/п 60);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 61);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 62);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 63);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 64);

склад продовольственный на 24 вагона (№ по г/п 65);

бензозаправка (№ по г/п 67);

маслонасосная со спецнасосами (№ по г/п 69);

хранилище для автотранспортной техники (№ по г/п 91);

хранилище для автотранспортной техники на 14 единиц (№ по г/п 92);

хранилище для автотранспортной техники на 14 единиц (№ по г/п 93);

аварийный пункт на 4 человека (№ по г/п 94);

склад красок (№ по г/п 96);

аккумуляторная (№ по г/п 98),расположенные по адресу: Самарская область, г.Кинель, в/г 7А.

2. Обязать передать объекты недвижимости, расположенные по адресу: Самарская область, г.Кинель в/г 7а, ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России по акту.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Самара-Безопасность» в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 9 542 720 руб.

Соответственно, в рамках настоящего дела рассматривается требование истца (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ) об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Самара-Безопасность» земельного участка с кадастровым номером 63:03:0000000:5, расположенный по адресу: Самарская область, г.Кинель в/г 7А;

обязании общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Самара-Безопасность» передать земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Кинель в/г 7а, ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России по акту

и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Самара-Безопасность» в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком в сумме 439 228 руб. 95 коп. за период с 31.08.2012 по 10.12.2013 и 33 595 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 24.03.2014.

Определением суда от 04.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФГКУ Приволжско-Уральское Территоритальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2012 между  ФКУ «Объединенное стратегическое командование центрального военного округа» (заказчик) в лице Карпова В.В., действующего на основании Указания командующего войсками ЦВО и ООО «ЧОП «Самара-Безопасность» (исполнитель) был подписан договор №2, по условиям которого заказчик передал под режим ответственного хранения исполнителю недвижимое имущество, расположенное по адресу: Самарская обл., г. Кинель, 2 филиал ФБУ в/ч 96133 склады ГСМ. Согласно договору под режим ответственного хранения передается имущество, указанное в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить сохранность переданного имущества, нести ответственность за его утрату, недостачу и повреждение в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3. договора договор заключен на безвозмездной основе.

Как следует из Приложения №1 к договору №2 от 26.04.2012 под режим ответственного хранения было передано следующее имущество:  здание караульного помещения,  здание пункта технического обслуживания и ремонта, здание клада №6, емкости  малого парка хранения ГСМ 12шт., здание пункта управления участка выдачи горючего в автотранспорт, здания складов №7-9, здание насосной станции, подземные емкости пожарных резервуаров, строительные конструкции крытых стоянок для техники  №15, здание насосной станции, емкости большого парка хранения топлива 16шт., здание дизельной электростанции, эстакада железнодорожного наливного терминала, здание насосной станции наливного терминала, здание администрации наливного терминала,  площадка хранения ЛСЭТГ, здание насосной станции, здание склада №14, здание пункта обогрева, здание складских помещений №1-5,  строительные конструкции крытых стоянок для техники №1-3, заглубленный склад ГСМ, постовые вышки №1-6, проволочное ограждение. Помимо этого передано следующее имущество: РВС-5000 в количестве 11шт., РВС-1000 в количестве 3 шт., РВС-450 в количестве 5 шт., РВС-360 в количестве 11шт., Р-25-заглубленная в количестве 2шт (двойной насосной станции), Р-25 в количестве 2шт. (в районе малой насосной станции в здании), Р-60 в количестве 1шт. (заглубленный в районе выездных ворот), Р-60в количестве 1шт. (в районе открытой площадки насосной станции), Р-25 в количестве 1шт. (в районе открытой площадки насосной станции). Указанное имущество расположено по адресу: Самарская обл., г. Кинель.

Имущество передано исполнителю по актам приема-передачи.

Из материалов дела следует, что переданное согласно приложению №1 к договору №2 от 26.04.2012 на хранение имущество возвращено 10.12.2013 по актам сдачи-приема имущества. 

Истец указывая, что ответчик владеет земельным участком с кадастровым номером 63:03:0000000:5, расположенным по адресу: Самарская область, г.Кинель в/г 7А без правовых оснований, обратился с заявленным иском в арбитражный суд.

Правовым основанием истец указывает ст. 301, 303, 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с приложением №1 к постановлению ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1 имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений является исключительно федеральной собственностью.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» и Постановлению Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению Федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В   силу   пункта   2   указанного   Постановления   Правительства   РФ Министерство обороны   Российской   Федерации   в   целях   управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени    Российской    Федерации  юридические    действия    по    защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при давлении   имуществом   Вооруженных   Сил   Российской   Федерации   и подведомственных     Министерству     обороны     Российской  Федерации организаций.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, в/г 7а, площадью 619700 кв.м. с разрешенным использованием: для размещения военного городка,    является    собственностью    Российской    Федерации.

Согласно  распоряжению Министерства имущественных отношений РФ №6815-р от 05.12.2003 спорное имущество было закреплено на праве оперативного управления  за правопредшественником ТУИО- Самарской КЭЧ.

ФГУ «Самарская КЭЧ района» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФГУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, о чем инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 22.08.2011 г. в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения