Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А55-10176/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июня 2014г.                                                                                     Дело № А55-10176/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ТСЖ «Квартал 82» - представитель Устюшина Т.П. по доверенности от 28.03.2014 г.,

от ООО «Коммунальная компания «Наш дом» - представитель Бобровская Ю.А. по доверенности от 01.05.2014 г.,

от ЗАО «Трест «Волгосоцжилстрой» - представитель Самохвалова И.А. по доверенности от 04.06.2014 г.,

Красильников А.А. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ТСЖ «Квартал 82» на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ «Квартал 82» о включении требования в размере 2 857 329 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу № А55-10176/2013 (судья Садовникова Т.И.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Трест «Волгосоцжилстрой», ИНН 6367010501, ОГРН 1026301426227

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 в отношении ЗАО «Трест «Волгосоцжилстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 20.07.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2013 года «Трест «Волгосоцжилстрой» признан застройщиком, применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 в отношении ЗАО «Трест «Волгосоцжилстрой», ИНН 6367010501, ОГРН 1026301426227 введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич.

ТСЖ «Квартал 82» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 2 857 329,63руб., расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014г. заявление ТСЖ "Квартал 82" о включении требования в размере 2 857 329,63руб в реестр требований ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой" оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что заявитель не доказал факт оплаты за оказанные услуги по электроэнергии, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за  ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой", соответственно он не мог произвести зачет в счет оплаты доли за квартиру по договору о долевом участии в строительстве от 09.04.2010г.

Не согласившись с принятым судебным актом ТСЖ "Квартал 82" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 857 329,63руб, расходы по уплате госпошлины в состав требований кредиторов третьей очереди.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд е апелляционной инстанции представители ТСЖ " Квартал 82" апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ООО "Коммунальная компания "Наш Дом" поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела установлено, что  21.05.2009г. и 09.04.2010г. между ЗАО « Трест Волгосоцжилстрой» (Сторона-1), ТСЖ «Квартал 82» (Сторона-2), ООО «Коммунальная компания «Наш» дом» были заключены договора о взаимных обязательствах.

Предметом договоров о взаимных обязательствах от 21.05.2009г. и от 09.04.2010г., заключенного между ЗАО « Трест Волгосоцжилстрой» ( Сторона -1); ТСЖ «Квартал 82» (Сторона-2) и ООО «Коммунальная компания « Наш Дом» (Сторона-3) является следующее: Сторона- 2 в связи с финансовой трудностью должника - (Сторона-1) обязуется с 01.01.2009г. и с 07.04.2010г. оплачивать расходы Стороны-1 ( должника) по домам, расположенным по адресам : г. Самара, ул. Красноармейская, 99,101,103; ул. Никитинская, 22 по электроэнергии, потребляемой в квартирах и местах общего пользования в виде разницы между фактическим и жилым тарифом; по теплоснабжению в виде расходов, приходящихся на отопление квартир и нежилых помещений, не переданных Стороной -1 по акту дольщикам и/или по которым дольщики не заключили договору со Стороной-3 на техническое обслуживание дома и оплату коммунальных платежей; по водоснабжению и водоотведению, потребляемым в квартирах в виде разницы между коммерческим и жилым тарифом; по завершению строительства жилых домов №№ 99,101,103 по ул. Красноармейской и № 22 по ул. Никитинской по решению общих собраний членов ТСЖ « Квартал 82».Сторона-3 (ООО « Коммунальная компания «Наш Дом») обязуется производить сбор платежей за водоснабжение и водоотведение, электроснабжение и теплоснабжение по повышенным тарифам с учетом платежей за Сторону-1, указанных в п.1.1 настоящего договора с дольщиков (собственников) помещений домов №№ 99,101,103 по ул. Красноармейской и № 22 по ул. Никитинской, получивших помещения по акту и/или заключивших договоры со Стороной-3 на техническое обслуживание дома и оплату коммунальных услуг.

Согласно пункту 1.3 договора Сторона-3 обязуется перечислять собранные средства Поставщикам коммунальных энергоресурсов по договорам, заключенным с ними Стороной-1, Сторона-1 обязуется возвратить Стороне-2 денежные средства, уплаченные Стороной-3 в соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 договора до 01.09.2010г.(п.1. 4 договора).

В качестве залога выполнения своих обязательств по п.1.4 договора Сторона-1 заключает со Стороной-2 договор долевого участия № 33/45 на квартиру 45, расположенную по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Ленинская, д.43, 9этаж общей площадью 52,5 кв.м.             В случае неисполнения Стороной-1 своих обязательств по п.1. 4 договора уплаченные Стороной-3 суммы подлежат зачету в счет оплаты стоимости квартиры по договору долевого участия, заключенного в соответствии с п.1.5 договора.

В пункте 3.4 договора от 21.05.2009г. Сторона-2 и Сторона -3 имеют право принять совместное решение об оплате за Сторону-1 других расходов, связанных с вводом в эксплуатацию домов №№ 99,101,103 по ул. Красноармейской и № 22 по ул. Никитинской и зачесть эти платежи в счет оплаты квартиры по договору долевого участия, заключенного в соответствии с п.1. 5 настоящего договора, в п.3. 4 договора от 09.04.2010г. Должник( Сторона-1) согласен, что к Стороне-2(ТЖС « Квартал 82» перешли все права и обязанности ТСЖ « Квартал 82» по договору о взаимных обязательствах от 21.09.2009г. заключенного между ЗАО «Трест «Волгосоцжилстрой», ТСЖ «Квартал 82» и ООО « Коммунальная компания « Наш Дом».

Обращаясь в суд с настоящим требованием ТСЖ « Квартал 82»  указывает, что свои обязательства по оплате за электроэнергию, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение  он за ЗАО «Трест «Волгосоцжилстрой» исполнил в полном объеме согласно условий вышеназванных договоров, сумма составила за период с 2009 года по 01.01.2013г. - 5 377 329,63руб., с учетом стоимости квартиры по договору о долевом участи от 09.04.2010г. № 33/45- 2 520 000руб., остаток долга составил 2 857 329,63руб. Указанную сумму заявитель просит включить в реестр требований кредитов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции  сослался на то, что в представленных в материалы дела платежных документах, актах сверки взаимных расчетов, счетах на оплату ТСЖ "Квартал 82" не значится как плательщик, тем самым не подтвержден факт оплаты за оказанные должнику услуги ТСЖ "Квартал82", как следствие заявитель не мог произвести зачет в счет оплаты доли за квартиру по договору о долевом участии в строительстве от 09.04.2010г.

В соответствии с положением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Требования ТСЖ "Квартал82" основаны на договоре о взаимных обязательствах от 21.05.2009г., договоре о взаимных обязательствах от 09.04.2010г., актах сверки взаиморасчетов за 2009г. от 11.02.2010г., за 2010г. от 01.10.2011г., за 2011г. от 01.01.2012г., за 2012г. от 01.01.2013г.

Сторонами по договору о взаимных обязательствах от 09.04.2010г. выступали не только ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой" и ТСЖ "Квартал 82", но и ООО "Коммунальная компания "Наш дом".

Заявителем не представлены доказательства в виде платежных документов, подтверждающих проведение платежей непосредственно ТСЖ "Квартал82".Из материалов дела следует, что такие платежи производило ООО "Коммунальная компания "Наш дом", согласно п.п.1.2.,1.3 договора.

Имеющиеся в материалах дела акты сверки взаимных расчетов за 2009-2012г.г. не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой" перед ТСЖ "Квартал82", поскольку во всех актах контрагентом  должника выступает ООО "Коммунальная компания "Наш дом", со стороны ТСЖ "Квартал 82" акты не подписаны.

Кроме того, акт за 2009г. не может быть принят во внимание в качестве доказательства подтверждающего наличие задолженности и ее размер, т.к. ТСЖ "Квартал 82" было зарегистрировано как юридическое лицо только 07.04.2010г..

Упоминание в п.3.4. договора о взаимных обязательствах от 09.04.2010 о том, что к ТСЖ "Квартал 82" перешли все права и обязанности по договору о взаимных обязательствах от 21.05.2009г. неправомочно, поскольку договора заключены между различными юридическими лицами. Стороной по договору от 21.05.2009г. являлось ТСЖ "ртал82" (ИНН 6311095616/КПП631101001. Указанное юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ 19.08.2009г. Сведения о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Акт сверки за 2010г. не может подтверждать наличие задолженности, т.к. он составлен за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., в том время как ТСЖ " Квартал82" (ИНН 6311120573 было зарегистрировано 07.04.2010г.

Все акты составлен только в отношении ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой" и ООО "Коммунальная компания "Наш дом", со стороны ТСЖ акты не подписаны. В актах содержатся сведения о наличии задолженности в пользу ООО "Коммунальная компания " Наш дом".

В письме ООО "Коммунальная компания "Наш дом" исх№114 от 03.10.2013г.,на имя ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой" общество просит подписать все акты и перечислить сумму денежных средств в размере 2 857 329,63руб на его расчетный счет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявитель не доказал факт оплаты за оказанные услуги по электроэнергии, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за ЗАО « Трест «Волгосоцжилстрой», соответственно, он не мог произвести зачет в счет оплаты доли за квартиру по договору о долевом участии в строительстве от 09.04.2010г.,  судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования ТСЖ "Квартал 82" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой" в сумме 2 857 329,63руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по основаниям, изложенным выше. Доводы жалобы фактически сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены судебного акта и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2014 года по делу № А55-10176/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Е.Я. Липкинд