Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А72-7077/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

19 июня 2014 года                                                                                Дело №А72-7077/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Морозова В.А., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2014 года по делу А72-7077/2013 (судья Чудинова В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство» (ИНН 7325052798, ОГРН 1057325020664)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская сетевая компания» (ИНН 7325058782, ОГРН 1067325000445)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН7303022447, ОГРН 1027301170093)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026273 ОГРН 1027301167167)

о взыскании с ООО «Ульяновская сетевая компания» убытков в виде неполученного дохода в размере 460 000 руб., обязании ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» прекратить подачу газа ООО «Ульяновская сетевая компания» путем установления заглушки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Ефимова Елена Валентиновна;

- Безрукова Лидия Васильевна;

- Данилов Александр Анатольевич;

- Захаров Владимир Ильич;

- Командина Людмила Леонидовна;

- ООО «Инвест-Капитал»;

- ООО «Сосновый берег»;

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не  явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская сетевая компания» о взыскании упущенной выгоды в сумме 314 333 руб., прекращении подачи газа ответчику путем поставки заглушки в месте присоединения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ефимова Елена Валентиновна, Безрукова Лидия Васильевна, Данилов Александр Анатольевич, Захаров Владимир Ильич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2014 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания упущенной выгоды до суммы 460 000 руб.; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Командина Людмила Леонидовна; ООО «Инвест-Капитал»; ООО «Сосновый берег».

Решением суда первой инстанции от 05 марта 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство» (ИНН 7325052798) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 913 (Две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 34 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2014 года, принять новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не дана оценка нарушениям условий договора со стороны ответчика. 

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истцом с учетом уточнения исковых требований предъявлены следующие требования: к ООО «Ульяновская сетевая компания» - о взыскании упущенной выгоды в размере 460 000 руб.; к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - прекратить подачу газа ООО «Ульяновская сетевая компания» путем установления заглушки.

Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит межпоселковый газопровод для газоснабжения п. Лесная Быль, ДНТ «Солнечная поляна», назначение: газопровод высокого давления, протяженность 8 267,6м, инв. № 010292, лит.              адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, от врезки в существующий газопровод с. Енганаево до существующего ГРПШ ДНТ «Солнечная поляна», п. Лесная Быль (свидетельство о государственной регистрации права от 25.08.2010).

30.05.2010 между ООО «РЕКС» (исполнитель) и ООО «Ульяновская сетевая компания» (заказчик) заключен договор согласования объемов и обеспечения доступа к подключению газопровода, согласно которому исполнитель обязуется согласовать объемы потребления газа и обеспечить доступ к газопроводу высокого давления, для подключения объектов турбазы (гостиный дом, большой дом, дом охраны), расположенных по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский мехлесхоз, Чердаклинское лесничество, квартал 17, на земельных участках с кадастровыми номерами 73:21:020101:79, 73:21:0:60, путем подключении к межпоселковому газопроводу высокого давления для газоснабжения поселка «Лесная Быль»и ДНТ «Солнечная Поляна», построенного исполнителем, а заказчик обязуется оплатить согласование и произвести подключение за счет собственных средств. Техническая характеристика точки подключения: 41,0 н.м.куб./год (планируемый объем потребления газа).

Истцом в материалы дела представлены две копии указанного договора различного содержания в части оплаты и прав, обязанностей сторон.

В последующем истец уточнил, что верным является договор с размером оплаты 5 000 руб.

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку  ООО «Ульяновская сетевая компания»  какие-либо заявления, возражения относительно наличия разногласий по действительной воли сторон при заключении договора не поступали, доказательств наличия разногласий  относительно варианта заключенного договора на сумму 5 000 руб. в процессе исполнения договора не представлено.

Истец сам уточнил, что верным является договор с размером оплаты 5 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из правоотношений, сложившихся из данного договора.

Между тем, пунктом 2.1.3 данного договора предусмотрено, что без согласования с исполнителем не подключать к своим газовым сетям, подключенным к принадлежащему исполнителю газопроводу высокого давления газоснабжения поселка «Лесная Быль» и ДНТ «Солнечная поляна», других потребителей.

В случае неоплаты заказчиком денежных средств согласно пункту 3.2 договора, договор считать недействительным (пункт 4.7 договора).

В случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.3 договора, исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и отказать заказчику в доступе к газопроводу высокого давления газоснабжения поселка «Лесная Быль» и ДНТ «Солнечная поляна» (пункт 4.7 договора).

Указывая на нарушение ООО «Ульяновская сетевая компания» условий указанного договора, истец 05.12.2012 направил в адрес ООО «Ульяновская сетевая компания» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец, указывая на расторжение договора с ООО «Ульяновская сетевая компания» в одностороннем порядке, 06.04.2013 направил в адрес ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заявление о прекращении подачи газа для ООО «Ульяновская сетевая компания», получено 06.04.2013.

Исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником газопровода, к которому врезан газопровод ООО «Ульяновская сетевая компания». К газопроводу ООО «Ульяновская сетевая компания» подключены иные потребители, что, по мнению истца, лишило его возможности получить прибыль от заключения возмездных договоров (платы за подключение). В связи с чем, размер упущенной выгоду составил 460 000 руб. из расчета количества подключенных домов (4), объема потребления газа одним домом 15 000 кубм., цены 115 000 руб. (плата за подключение установлена приказом ООО «РЕКС»). В целях устранения нарушения своих прав просит обязать ответчиков поставить заглушку в месте врезки ООО «Ульяновская сетевая компания».

Согласно материалам дела в адрес ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» поступило уведомление ООО «РЭКС» (истца) от 01.06.2010 о выдаче технических условий ООО «Ульяновская сетевая компания» на подключение к межпоселковому газопроводу высокого давления, с годовой потребностью 41,0 тыс н.м.куб./год.

На основании указанного уведомления ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» 02.09.2010 были выданы ООО «Ульяновская сетевая компания» технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом.

В последующем ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на основании согласия ООО «Ульяновская сетевая компания» на врезку в газопровод по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Чердаклинское лесничество Ульяновский мехлесхоз, Данилова А.А., Безрукова В.Д., Захаров В.И. (согласия представлены в материалы дела), выданы технические условия Данилову А.А., Безрукову Л.В., Захарову В.И. на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом. Основанием выдачи указаны заявления заказчиков, письма ООО «Ульяновкоблгаз», ООО «Ульяновскрегионгаз» о наличии технической возможности.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и указанными лицами заключены договоры по поставке газа.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от 26.11.2012 на основании договора купли-продажи от 09.11.2012 право собственности на газопровод среднего давления, протяженность 3 053,1 п.м., лит. I-VI, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, Чердаклинское лесничество Ульяновский мехлесхоз, зарегистрировано за Ефимовой Е.В.

На основании заявления Ефимовой Е.В. о смене собственника газопровода 30.01.2013 между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (исполнитель) и Ефимовой Е.В. (заказчик) заключен договор оказания услуг № 129 «В»-002-02-62/1 на выполнение работ по техническому обслуживанию газового оборудования котельной № 5,4,2,1.

Соглашением сторон от 01.03.2013 ООО «Ульяновская сетевая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расторгли договор поставки газа с 01.03.2013.

Согласно сведениям ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» к газопроводу среднего давления подключены также база отдыха ООО «Инвест-Капитал», база отдыха ООО «Сосновый берег», Командина Л.Л.

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» также представлены согласие ООО «Ульяновская сетевая компания» на врезку в газопровод по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Чердаклинское лесничество Ульяновский мехлесхоз, указанных лиц и технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом. Основанием выдачи указаны заявления заказчиков, письма ООО «Ульяновкоблгаз», ООО «Ульяновскрегионгаз» о наличии технической возможности.

ООО «Инвест-Капитал» согласно пояснениям ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и техническим условиям на подключение также подключено к газопроводу среднего давления. При этом ООО «Инвест-Капитал» представило в материалы дела согласие ООО «РЕКС» на подключение к газопроводу высокого давления и документы по оплате ООО «РЕКС» платы за подключение 30 000 руб.

Между тем, на основании пункта 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы   за   подключение,   а   также   порядок   подключения   объекта   капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, и лицом, осуществляющим строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства, возникающие в процессе подключения таких объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок подачи и рассмотрения заявления о подключении, выдачи и исполнения условий подключения, а также условия подачи ресурсов, регулируются Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила № 83).

Согласно пункту 2 Правил № 83 под сетями инженерно-технического обеспечения понимается совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 83 в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим