Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А65-29664/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в нарушение требований ст. 65, 66 АПК РФ, документальное доказательство правомерности расходов, подтвержденное вновь назначенным конкурсным управляющим должника, с апелляционной жалобой не представлено.

Следовательно, в этой части суд также правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве)…, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Материалами дела подтверждается, что Шамсиев М.А. без законных оснований предоставил в ходе выполнения мероприятий конкурсного производства сведения о своем личном счете, на который получил денежные средства должника в сумме 255 037,50 руб. от ЗАО ГКБ «Автоградбанк», взысканные судом в пользу ИП Кашаповой Н.Н. (определение суда от 09.09.2013 о признании сделки должника недействительной), чем причинил убытки должнику и его кредиторам, поэтому требование уполномоченного органа о возврате этих средств в конкурсную массу является обоснованным и обоснованно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права (ч. 1 ст. 167 АПК РФ) в части того, что вынесен судебный акт – определение, вместо решения, не обоснованны и противоречат норм законодательства о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 52 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве судебный акт в виде решения выносится только при признании должника несостоятельным (банкротом) и в случае отказа в признании должника банкротом.

При рассмотрении всех обособленных споров в деле о банкротстве (оспаривание сделок, жалобы на действия арбитражного управляющего, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков и других), в данном случае по ст. 20.4, ст. 60 Закона о банкротстве, п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, - выносится определение.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 21.04. 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 о признании незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Шамсиева М.А. по делу А65-29664/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                        Н.А. Селиверстова