Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А55-6760/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

23 июня 2013 года                                                                                       Дело № А55-6760/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от Гаражно-строительный кооператив № 4 «Березка» - представитель Крюкова Н.Н. по доверенности от 14.04.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 19 июня 2014 года в зале № 7 апелляционную жалобу Гаражно-строительный кооператив № 4 «Березка», Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2014 г. о приостановлении производства по делу № А55-6760/2014 (судья Дегтярев Д.А.) по иску Гаражно-строительный кооператив № 4 «Березка», Самарская область, г. Тольятти к ООО «Олвит», Самарская область, г. Тольятти, о расторжении договора № 1 от 24.10.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 4 «Березка» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «ОЛВИТ» о расторжении договора № 1 от 24.10.2006 на реконструкцию здания гаража и строительство торгово-офисных помещений над гаражом, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с его существенным нарушением.

ООО «ОЛВИТ» (далее по тексту - ответчик) заявил в Арбитражный суд Самарской области ходатайство о приостановлении производства по делу №А55-6760/2014 до вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу №2-5731/2014 о признании решения общего собрания ГСК № 4 «Березка» от 21.12.2013 и полномочий председателя правления ГСК №4 «Березка» недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 ходатайство удовлетворено.

Суд приостановил производство по делу № А55-6760/2014 до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-5731/2014 о признании решения общего собрания ГСК № 4 «Березка» от 21.12.2013 и полномочий председателя правления ГСК №4 «Березка» недействительными.

В апелляционной жалобе ГСК № 4 «Березка» просит определение суда от 19.05.2014 отменить и производство по делу возобновить, считая, что аналогичный спор уже рассмотрен по заявлению Филиной И.В. к ГСК № 4 в Автозаводском суде г. Тольятти и данное решение вступило в законную силу 09.04.2014, в связи с чем, нет оснований для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель ГСК № 4 доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, представил копию решения Автозаводского суда г. Тольятти по делу № 5731/2014 от 10.06.2014.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 19.05. 2014 года.

Как следует из материалов дела, в Автозаводском суде г.Тольятти Самарской области назначено к рассмотрению дело №2-5731/2014 по иску Брейгина М.М. к ГСК № 4 «Березка» и его Председателю - Попову в.Г. о признании недействительным решения общего собрания ГСК № 4 «Березка» от 21.12.2013, на котором Попов В.Г. был избран председателем, и признании его полномочий недействительными.

Предметом иска Брейгина М.М. является признание протокола и решения общего собрания членов ГСК № 4 «Березка» от 21.12.2013 в части вопроса об избрании Попова В.Г. председателем правления ГСК № 4 «Березка» недействительным и не имеющим юридической силы и применении последствий с 21.12.2013.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции правомерно указал, что вопросы, связанные с полномочиями председателя ГСК № 4 Попова В.Г., порядок его избрания, имеет существенное значение при рассмотрении искового заявления, подписанного указанным должностным лицом, т.е. обстоятельства дела, рассматриваемого в Автозаводском районном суде г. Тольятти (№ 2-5731/2014) имеет существенное значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела № А55-6760/2014 и эти факты (о полномочиях председателя ГСК) не могут быть установлены при рассмотрении приостанавливаемого производством дела.

В связи с чем, суд воспользовался своим правом и приостановил производство по делу № А55-6760/2014 до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-5731/2014, находящемуся в производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, что соответствует требованиям процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что аналогичный спор уже рассмотрен по заявлению Филиной И.В. к ГСК № 4 в Автозаводском суде г. Тольятти и данное решение вступило в законную силу 09.04.2014, отклоняется судебной коллегией, поскольку при наличии аналогичных споров, производство по делу № 2-5731/2014 (иск Брейгина М.М.) было бы прекращено в силу ст. 220 ГПК РФ.

В данном случае, как видно из представленного в судебном заседании апелляционного суда решения от 10.06.2014 по делу № 2-5731/2014 иск Брейгина М.М. к ГСК № 4 «Березка», Попову В.Г., был рассмотрен Автозаводским районным судом г. Тольятти по существу и в удовлетворении иска было отказано.

Так как указанное решение не вступило в законную силу, нет оснований для возобновления производства по делу.

С учетом изложенного, определение суда от 19.05.2014 о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2014 г. о приостановлении производства по делу № А55-6760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Гаражно-строительный кооператив № 4 «Березка», Самарская область, г. Тольятти справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова