Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А65-7278/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июня 2014 года                                                                             Дело №А65-7278/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Трифонкиной Н.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория-Н» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 года по делу №А65-7278/2013, принятое судьей Садыковой З.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скай-Лэнд», Высокогорский район, ж/д ст. Бирюли (ОГРН 1071690012020),

к обществу с ограниченной ответственностью «Глория-Н», г. Казань (ОГРН 1111690028405),

о взыскании 28 800 000 руб. основного долга и 17 280 000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скай-Лэнд», Высокогорский район, ж/д ст. Бирюли  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глория-Н», г.Казань о взыскании 28 800 000 руб. основного долга и 17 280 000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Глория-Н», г.Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай-Лэнд», ст. Бирюли, Высокогорского района, 28 800 000 руб. долга, 5 000 000 руб. пени и 500 000 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Глория-Н», г.Казань, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2014 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

При принятии судебного акта, суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела имеется заявление истца об отказе от иска с указанием на его поступление в суд апелляционной инстанции после проведения судебного заседания. Однако, поскольку представленный кассатором второй экземпляр заявления об отказе от иска не содержит указаний о времени его поступления в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции усматрел нарушение п. 3.1.5. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инструкций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, что послужило основанием к отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по рассматриваемому делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 дело принято на новое рассмотрении.

Из материалов дела следует, что ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

От ответчика каких-либо возражений относительно поступившего в суд заявления не поступило.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен генеральным директором ООО «Скай-Лэнд» Коклиным С.А., действующим на основании Устава Общества, доказательств отсутствия полномочий у лица, представившего заявление, в суд не представлено.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Скай-Лэнд», Высокогорский район, ж/д ст. Бирюли (ОГРН 1071690012020), от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Глория-Н», г. Казань (ОГРН 1111690028405), о взыскании 28 800 000 руб. основного долга и 17 280 000 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 года по делу №А65-7278/2013 отменить.

Производству по делу  №А65-7278/2013  прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                     Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко