Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А65-2474/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

балансе ГУП «Мензелинское МПП ЖКХ «Услуги» на дату открытия конкурсного производства за должником числилось здание бани.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. При установлении конкурсным управляющим в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий обязан уведомить об этом собственника изъятого из оборота имущества.

В связи с чем, при том, что у конкурсного управляющего отсутствовали сведения об изъятии имущества, при его фактическом наличии и отражении в балансе должника, им обоснованно были предприняты меры по охране данного объекта, оформлению инвентаризационной описи, изготовлению необходимых технических документов.

Фактически понесенные расходы в конкурсном производстве документально подтверждены: расходы на изготовление технического паспорта объекта в размере 12 871 руб. подтверждаются представленным в материалы дела договором № 27 от 29.04.2011 г. на выполнение работ по технической инвентаризации объекта недвижимости, счетом № 6 от 28.02.2011 г., акта приемки-передачи выполненных работ по договору № 27 от 29.04.2011 г. и  квитанцией № 19 от 28.04.2011 г. на сумму 12 871 руб. и  совершались до принятия судебного акта о признании объекта недвижимого имущества бесхозным.

При этом, данные действия конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства не обжаловались и конкурсный управляющий, добросовестно полагая, что объект недвижимости принадлежит должнику, принимал все меры по его реализации. Доказательств обратного с апелляционной жалобой не представлено.

После признания судебным актом суда общей юрисдикции от 10.04.2012 объекта недвижимости бесхозным имуществом, в отсутствии иного имущества, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 конкурсное производство в отношении должника было завершено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 14.04. 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу А65-2474/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

                                                                                                                       Е.А. Серова