Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А65-26130/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июня 2014 года                                                                             Дело №А65-26130/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Трифонкиной Н.,

при участии в заседании:

от истца – Зарипов И.А., паспорт,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года, по делу № А65-26130/2010 (судья Камалиев Р.А.)

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Зарипова Ильсура Анваровича (ОГРНИП 304165004200471, ИНН 165000476600), г. Набережные Челны

к

1. открытому акционерному обществу «Мезон-Авто» (ОГРН 1020203236382, ИНН 0278024269, ликвидировано), г. Уфа,

2. открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591), г. Набережные Челны

о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зарипов Ильсур  Анварович, г.Н. Челны  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мезон-Авто» г.Уфа о признании права собственности на вышеуказанный  автомобиль.

Суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- открытое акционерное общество «Лизинговая компания  КАМАЗ» г. Н Челны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 августа 2011 в удовлетворении иска отказано.

ИП Зарипов И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011  по делу А65-26130/2010 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В  обоснование заявления  истец ссылается  на постановление  Президиума ВАС РФ № 17388/12 от 21 мая 2013.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 заявление индивидуального предпринимателя Зарипова И.А. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 27.01.2011 по  вновь открывшимся и новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу А65-26130/2010 отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014 суд  исключил ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» из числа третьих лиц и привлек  его к участию в качестве соответчика.

При повторном рассмотрении дела истец  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил  признать  право собственности на автомобиль КАМАЗ 65 116 ХТС-65 11606 11 28 077, год изготовления 2006 г, государственный регистрационный  номер Р 962 ЕТ 16RUS, номер двигателя 740 30 260 62378105, шасси -ХТС 6511606 11 28077, кузов( кабина)-1998912, цвет- золотисто желтый, ПТС -16 МЕ 527440 от 16.12.2006 г., свидетельство о регистрации ТС РК 281820 от 28.12.2006 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2014 производство  по делу в отношении первого ответчика открытого акционерного общества «Мезон-Авто»  г. Уфа прекращено.

В остальной части  иск удовлетворен.

Суд признал за индивидуальным предпринимателем Зариповым Ильсуром Анваровичем г. Н. Челны право собственности на автомобиль КАМАЗ 65 116 ХТС-65 11606 11 28 077, год изготовления 2006, государственный регистрационный  номер Р 962 ЕТ 16RUS, номер двигателя 740 30 260 62378105, шасси-ХТС 6511606 11 28077, кузов (кабина)-1998912, цвет-золотисто желтый, ПТС -16 МЕ 527440 от 16.12.2006, свидетельство о регистрации ТС РК 281820 от 28.12.2006.

Не согласившись с принятым судебным актом, второй ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.12.2006 между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (лизингодатель) и  ОАО «Мезон-Авто» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-0687/06/ЛК, по условиям которого на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель  обязуется  передать в лизинг лизингополучателю автомобили КАМАЗ в количестве 10 единиц, автомобильную спецтехнику на базе шасси КАМАЗ в количестве 1 единицы согласно спецификации (Приложения № 2).

Общая стоимость  имущества подлежащего передаче в лизинг составляет 10 467 685 руб.60 коп., в том числе 18% НДС 1 586 765 60 руб.

По условиям договора лизингодатель  для передачи  в лизинг обязуется  приобрести  имущество на основании договора  поставки у ОАО  «Мезон-Авто» в соответствии с заявкой лизингополучателя. Имущество будет использоваться по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа. Право собственности на  передаваемое в лизинг имущество принадлежит лизингодателю. Лизингополучатель вправе с письменного согласия лизингодателя  передать имущество в субаренду, предоставить имущество в безвозмездное пользование отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ.

 За  предоставленное  право владения и пользования переданным в лизинг имуществом лизингополучатель  обязуется  уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 3).

На дату подписания настоящего договора общая сумма договора составляет 14 215 893,74 руб. в т.ч НДС 18% в размере 2 168 526,16 руб., из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 14 209 403,74 руб., выкупная стоимость имущества составляет 6490 руб. в.т.ч НДС 18% 990 руб.

Имущество передается в собственность лизингополучателя с оформлением соответствующих актов приема-передачи.

Лизингополучатель вправе с письменного согласия лизингодателя передавать имущество в субаренду (сублизинг). Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке в случае наступления следующих обстоятельств: при неуплате лизинговых платежей более двух раз подряд.

Во исполнение договора лизингодатель по актам приема-передачи от 28.12.2006, от 29.12.2006, от 22.01.2007 передал лизингополучателю объекты лизинга с указанием индивидуализирующих признаков.

Судом установлено, что 06.12.2006 между ОАО «Мезон-Авто» (лизингодатель) и ИП Зарипов И.А. (лизингополучатель) заключен договор аренды (сублизинга автотранспортных средств)  № 131, в соответствии с которым лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя обязуется передать в сублизинг лизингополучателю седельный тягач КАМАЗ 65116-020 в количестве 1 единицы согласно спецификации (приложение № 2).

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 1 010 080 руб., в том числе 18% НДС – 154 080 руб. Лизингодатель для передачи в сублизинг обязуется получить в ОАО «КАМАЗ» на основании договора финансовой аренды (лизинга) имущество в соответствии с заявкой лизингополучателя.

Срок лизинга на имущество составляет 36 месяцев с момента подписания Акта приема-передачи данной партии имущества.

Право собственности на передаваемое в лизинг имущество принадлежит ОАО «КАМАЗ». На дату подписания настоящего договора общая сумма договора составляет 1 437 421,72 руб.,в т.ч. НДС 18% - 219 267,72 руб., из которых общая сумма лизинговых платежей составляет 1 436 831,72 руб., в.т.ч НДС 18% 219 177,72 руб., выкупная стоимость имущества составляет 590 руб.

Лизингодатель обязуется передать, а лизингополучатель обязуется принять имущество в течении 90 дней со дня поступления на расчетный счет лизингодателя авансового платежа в размере 303 024 руб., в.т.ч НДС 46 224 руб.

Передача имущества в лизинг по общему правилу осуществляется непосредственно от ОАО «КАМАЗ» со стоянки Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Набережные Челны г. Беляева.

Приемка имущества, передаваемого в лизинг по настоящему договору, производится лизингополучателем в присутствии представителя лизингодателя.

Приемка имущества оформляется актом приемки-передачи, акт приемки-передачи подписываются представителями лизингополучателя и лизингодателя (приложение № 4). Право собственности на передаваемое в лизинг имущество принадлежит ОАО «КАМАЗ».

На момент получения настоящего договора передаваемое в лизинг имущество не находится под арестом, в залоге и не обременено правами третьих лиц.

По окончании срока лизинга, но в любом случае при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, выкупной стоимости имущества, а также начисленных лизингодателем штрафных санкций, установленных настоящим договором, имущество переходит в собственность лизингополучателя, с оформлением соответствующих актов приема-передачи.

Как установлено судами, истец не представил в материалы дела приложение № 4 к договору. В материалах дела имеется акт приемки- передачи от 29.12.2006, подписанный ИП Зариповым И.А (покупатель) и ОАО «Мезон-Авто» (продавец).

Как следует из акта покупатель, подписывая настоящий акт, подтверждает получение от продавца имущества (Тягач седельный КАМАЗ 65116), передаваемого по договору финансовой аренды (сублизинга) от 06.12.2006 № 131.

Согласно письма заместителя генерального директора ОАО «ЛК «КАМАЗ» Хайруллина И.Г от 15.01.2007 № 36001/33 третье лицо сообщило ответчику, что возражений относительно передачи автомашины КАМАЗ 65116-020 в количестве 1 единицы ИП Зарипову И.А. по договорам сублизинга не имеет.

22 октября 2009 г. ОАО «ЛК «КАМАЗ» (залогодатель) и ОАО «КАМАЗ» (залогодержатель) заключили договор залога от 22.10.2009 № 86100/1852.

В целях обеспечения возврата суммы займа по договору займа от 01.11.2008 № 46, заключенному между ОАО «КАМАЗ» (займодавец) и ОАО «ЛК «КАМАЗ» (заемщик) в размере 91 221 468,22 руб. до 26.10.2009 залогодатель передает в залог займодавцу автомобили «КАМАЗ» согласно перечню в приложение № 1. Залоговая стоимость имущества составляет 52 780 000 руб.

В перечень имущества, передаваемого в залог, включен и спорный автомобиль.

Как следует из исполнительной надписи нотариуса от 12.11.2009 № 6-1577 нотариус Стерхова М.И в связи с наличием у ОАО «ЛК «КАМАЗ» задолженности перед ОАО «КАМАЗ», не уплаченной в срок до 26.10.2009 по договору займа от 01.11.2008 № 46, заключенного между ОАО «КАМАЗ» и ОАО «ЛК «КАМАЗ» предложила по настоящему документу истребовать и передать ОАО «КАМАЗ» для обращения взыскания путем дальнейшей реализации, заложенное имущество по договору залога № 86100/1852, заключенного 22.10.2009 между ОАО «КАМАЗ» и ОАО «ЛК «КАМАЗ», принадлежащие ОАО «ЛК «КАМАЗ».

Неуплаченная в срок задолженность ОАО «ЛК «КАМАЗ» перед ОАО «КАМАЗ» составляет 91 221 468,22 руб.

17 ноября 2009 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан поступил исполнительный документ - акт другого органа от 12.11.2009 № 6-1577, выданный нотариусом - истребование и передача имущества на сумму 52 780 000 руб., заложенного по договору залога от 22.10.2009 № 86100/1852 с должника ОАО «ЛК «КАМАЗ» в пользу взыскателя ОАО «КАМАЗ».

17 ноября 2009 г. возбуждено исполнительное производство № 92/16430/39457/52/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан от 03.11.2010 наложен арест, а также истребовано к передаче имущества представителю ОАО «КАМАЗ» автомашина КАМАЗ-65115 ХТС 651150 6 2287958) находящаяся у ИП Зарипова И.А. и являющаяся предметом залога по договору залога от 22.10.2009 № 86100/52.

Постановлением судебного-пристава исполнителя от 13.12.2010 внесены изменения в постановлении от 01.12.2010 в части наложения ареста, а также истребования и передачи имущества представителю ОАО «КАМАЗ» автомобиля КАМАЗ 65116 ХТС 6511606 1128077, ТИП