Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А65-32156/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что, поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр подлежит немедленному исполнению (абз. 2 п. 5 ст. 71 и абз. 1 п. 6 ст. 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Из материалов дела следует, что требование АО «БТА Банк» включено в реестр на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 (резолютивная часть оглашена 03.03.2014 года). На момент проведения собрания  13.02.2014 требования АО «БТА Банк» не были включены в реестр, соответственно заявитель не являлся конкурсным кредитором  и  не мог голосовать.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, собрание кредиторов от 13.02.2014 являлось очередным собранием кредиторов, на котором был разрешен вопрос о выборе нового конкурсного управляющего в связи с подачей конкурсным управляющим Закировым И.И. заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

При этом с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить указанное собрание никто не обращался.

Доказательств того, что  арбитражный управляющий Маврин Р.В. не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и не может осуществлять полномочия конкурсного управляющего ЗАО «Нефтяная Компания Руснефтехим» суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы подателя жалобы подлежат отклонению, как противоречащие действующему законодательству, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года по делу № А65-32156/2012 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года по заявлению Закирова И.И. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу № А65-32156/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить АО «БТА Банк» (Савину Константину Геннадьевичу) государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 10.04.2014 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова