Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А55-25974/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июля 2014 года                                                                                   Дело №А55-25974/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 июля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

от истца  - представитель Климин А.Э. (доверенность от 09.01.2014),

от ответчика  - представитель Малафеев М.А. (доверенность от 24.06.2014),

третье лицо – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАА», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2014 года

по делу  № А55-25974/2013 (судья Рысаева С.Г.),

по иску закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «РАА» (ОГРН 1026301520970, ИНН 6311043167), г. Самара,

третье лицо: ЗАО «Самарские городские электрические сети», г. Самара,

о взыскании 1 864 375 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАА» (далее – ответчик), о взыскании 1 864 375 руб.  стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.08.11. по 31.01.13.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2014 года  по делу  №А55-25974/2013 исковые требования  удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «РАА» в пользу закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» взыскано 1 268 002 руб. стоимости безучётно потреблённой электрической энергии, а также расходы по госпошлине в сумме 25 680 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

  Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ЗАО «Самарские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2014 года  по делу № А55-25974/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком), и обществом с ограниченной ответственностью «РАА» (абонентом), заключен договор электроснабжения №01191 от 16.07.09, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и договорную величину мощности.

В ходе проверки потребления электрической энергии энергопринимающих устройств ответчика, установленных по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д.30, третьим лицом выявлено безучетное потребление электрической энергии, выраженное в погрешности прибора учёта абонента в размере 7%, что нашло свое отражение в Акте о неучтенном потреблении № 107973 11-75 от 31.01.2013.

В акте содержатся установочные данные потребителя (наименование, адрес), описание приборов учёта (тип и номер счётчика), способы осуществления нарушений присутствует подпись представителя потребителя.

По расчету истца стоимость  безучетного потребления электрической энергии на объекте в размере 407 587,2 кВт.ч. за период с 01.08.11 по 31.01.13. составляет 1 864 375 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что в соответствии с п.3.2.2 руководства по эксплуатации счётчика периодичность государственной поверки 16 лет, проверка производилась в отсутствие представителя ООО «РАА», акт о безучётном потреблении электрической энергии от 31.01.13 №107973 11-75  представлен представителю ООО «РАА» в офисе истца и подписан представителем ответчика только 04.02.13., период безучётного потребления необходимо определять с момента предыдущей контрольной проверки 10.01.12.

В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из пункта 2 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 от 13.01.2003 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. В случае обнаружения дефектов в работе приборов, Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктом 167 Основных положений N 442, предусмотрено проведение проверок соблюдения потребителями порядка учета электрической энергии, на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии Гарантирующими поставщиками, сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с   п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на ответчика возложены  обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

           В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Факт безучётного потребления зафиксирован актом 31.01.13 №№107973 11-75, которым установлено что в помещении расположенном по адресу: г.Самара, ул. 22 Партсъезда,30 установлен счётчик типа : (СЕ300К31 043 5-10А(5,2) №06827808000112773, разрешённой мощностью 75 кВт), который имеет погрешность 7%.

В акте содержатся установочные данные потребителя (наименование, адрес), описание приборов учёта (тип и номер счётчика), способы осуществления нарушений присутствует подпись представителя потребителя.

В Приложении №1 к Договору сторонами согласованны приборы учёта установленные в зоне ответственности ответчика и принятые в качестве расчётных, В ТП к которой подключена энергоустановка абонента, установлены приборы учёта, также осуществляющие учёт потреблённой ответчиком электроэнергии, которые в свою очередь являются контрольными.

Из акта обследования №004376 от 10.01.12 не следует, что проводимая проверка являлась инструментальной.

Установив, что факт безучётного потребления подтвержден актом 31.01.13 №№107973 11-75, вместе с тем, проверив расчет истца о стоимости безучетно потребленной электроэнергии и признав его противоречащим нормам пунктов 172, 195 Основных положений N 442, суд  первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика стоимость безучётно потреблённой электроэнергии в размере 1 268 002 руб. за период с 01.02.12 по 31.01.13.

Суд апелляционной инстанции соглашается с  выводами арбитражного суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

           Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

                       Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2014 года  по делу  № А55-25974/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                    Е.Г. Демина

В.А. Морозов