Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А72-12931/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за нарушение сторонами сроков выполнения работ установлен пунктом 6.6.1 контракта - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки от цены контракта за каждый день просрочки.

По расчету ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» размер неустойки составил 9 808 руб. 53 коп. за период с 15.08.2013 по 31.12.2013 (139 дней).

Довод истца об отсутствии основания для начисления неустойки после 20.12.2013 (срок действия договора) судебной коллегией не может быть принят.

Договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по контракту. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (статья 425 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, согласно пункту 8.4 контракта окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий в период действия контракта.

Суд апелляционной инстанции,  проверив расчет истца, считает, что истцом неверно определен период начала ответственности за просрочку платежа - 15.08.2013. Как указано выше, срок выполнения работ в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего контракта. Контракт заключен 05.08.2013.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, работы подлежали выполнению вплоть до 1 5.08.2013, а просрочка исполнения обязательства возникает с 16.08.2013.

Таким образом, размер неустойки за период с 16.08.2013 по 31.12.2013 (138 дней) составил 9 737 руб. 97 коп. В указанной части встречные исковые требования правомерно были удовлетворены.

Требование о взыскании штрафа 5 000 руб. ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обосновывает пунктом 6.6.2 контракта и неисполнением подрядчиком требования заказчика от 15.08.2013 № 101 об устранении истцом выявленных недостатков работ до 30.08.2013, от 30.08.2013 об оплате неустойки

Учитывая, что указанное требование заказчика об устранении выявленных нарушений выполненных работ в установленный срок подрядчиком не исполнено, требование ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» о взыскании с ООО «Технический центр Микровидео» согласованного сторонами штрафа 5 000 руб. подлежало также удовлетворению.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2014 года по делу А72-12931/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр Микровидео» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов