Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А65-8561/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 июля 2014 года                                                                              Дело № А65-8561/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «УК «РусНефтьГазСтрой» Хабибуллина И.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года о включении ООО «Камстальконструкция» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу № А65-8561/2013 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «РусНефтьГазСтрой» (ОГРН 1101682000155),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 г. общество с ограниченной ответственностью УК «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район, д. Малая Шильна, ИНН 1639042246 ОГРН 1101682000155 (далее по тексту – должник, ООО УК «РусНефтьГазСтрой»), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 16 сентября 2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2014 г. принято к производству требование общества с ограниченной ответственностью «Камстальконструкция», Тукаевский район, с. Мусабай-Завод, (далее по тексту – ООО «Камстальконструкция»), к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Камстальконструкция» уточнены требования в части размера требований. Согласно уточненному требованию заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 32 486 253 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. требования ООО «Камстальконструкция» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «РусНефтьГазСтрой» в размере 32 486 253 руб. 60 коп. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «УК «РусНефтьГазСтрой» Хабибуллин И.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «УК «РусНефтьГазСтрой» Хабибуллина И.Х. принята к производству, судебное заседание назначено на 01 июля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО «Камстальконструкция» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ООО «УК «РусНефтьГазСтрой» Хабибуллина И.Х. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы свое отсутствие

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года о включении ООО «Камстальконструкция» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу № А65-8561/2013, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Камстальконструкция» и должником 11.01.2011 г. заключен договор купли-продажи № КСК-68, в соответствии с которым заявитель поставил должнику продукцию на общую сумму 103 166 118 руб. 31 коп. Должником поставленный товар был оплачен частично, вследствие чего и у него образовалась задолженность перед ООО «Камстальконструкция» в размере 32 486 253 руб. 60 коп.

В обоснование требования ООО «Камстальконструкция» в материалы дела представлен договор купли-продажи, дополнительное соглашение, приложения к договору, счета-фактуры, товарные накладные, выписку по лицевому счету.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником обязанностей по оплате за поставленный товар по договору купли-продажи № КСК-68 от 11.01.2011 г. на сумму 32 486 253 руб. 60 коп., суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии достаточных оснований для включения требований ООО «Камстальконструкция» с заявленной суммой задолженности в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у должника задолженности перед ООО «Камстальконструкция» с ссылкой на копии актов взаимных расчетов за период: 4 квартал 2012 г. между ООО УК «РусНефтьГазСтрой» и ООО «Камстальконструкция» без номера и без даты, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Из содержания приложенных к апелляционной жалобе актов взаимных расчетов не представляется возможным достоверно установить факт наличия, либо отсутствия задолженности у ООО УК «РусНефтьГазСтрой» перед ООО «Камстальконструкция». Иные доказательства в подтверждение вышеуказанного довода заявителем апелляционной жалобы не представлены и отсутствуют в материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года о включении ООО «Камстальконструкция» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу № А65-8561/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года о включении ООО «Камстальконструкция» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу № А65-8561/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                             А.И. Александров

Судьи                                                                                           Е.Я. Липкинд

                                                                                                      Е.А. Серова