Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А55-2594/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчика, получающим электроэнергию по точкам «последней мили» по группам точек поставки исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки каждого потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно абз. 5 п. 15 (1) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа), не позднее 01.01.2013 года определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Положения п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа носят императивный характер для сторон рассматриваемого договора и должны ими применяться независимо от согласованного ранее порядка расчетов стоимости оказанных услуг.

Расчет стоимости оказанных услуг, произведенный истцом, соответствует требованиям п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» системным оператором является специализированная организация, единолично осуществляющая централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России и уполномоченная на выдачу оперативных диспетчерских команд и распоряжений, обязательных для субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, влияющих на электроэнергетический режим работы энергетической системы, в том числе потребителей электрической энергии с управляемой нагрузкой. Данной организацией в РФ является ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» (ОАО «СО ЕЭС»).

Согласно данным, опубликованным на официальном Интернет сайте системного оператора - www.so-ups.ru, в декабре 2013 года были установлены следующие плановые часы пиковой нагрузки для первой ценовой зоны: с 8-го по 12-й и с 17-го по 21-й часы.

Согласно данным автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) и показаний расчетных приборов учета, используемых для учета потребленной электрической энергии, объем услуг, оказанных в декабре 2013 года, составил 864 287 355 кВтч, в том числе по потребителям, получающим электроэнергию по точкам «последней мили» - 51 771 516 кВтч (по сетям уровня ВН – 50 812 839 кВтч, по сетям уровня СН-I – 0 кВтч, по сетям уровня СН-II –826 741 кВтч, по сетям уровня НН – 131 936 кВтч), что ответчиком не оспаривается, при этом величина мощности по потребителям, получающим электроэнергию по точкам «последней мили», рассчитанная в соответствии с требованиями п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа в декабре 2013 года составила 88,363 МВт, в том числе: по сетям уровня ВН –86,274 МВт; по сетям уровня СН-I – 0,00 МВт; по сетям уровня СН-II – 1,771 МВт; по сетям уровня НН – 0,318 МВт.

Истец оказал ответчику (по потребителям ответчика, получающим электроэнергию по точкам «последней мили») в октябре 2013 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 60 241 695 руб. 10 коп.

Ответчик, определив стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии таким потребителям исходя из одноставочного варианта тарифа, на дату обращения истца с настоящим иском ответчик произвел частичную оплату стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии таким потребителям в размере 50 303 715 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика составила 9 937 979 руб. 74 коп.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг на сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 по 06.02.2014 в сумме 49 316 руб. 67 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Принимая во внимание, что задолженность в сумме 9 937 979 руб. 74 коп. подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность за декабрь 2013 года в размере 9 937 979 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 06.02.2014 в сумме 40 994 руб. 17 коп.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 по делу № А55-2594/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин