Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А72-17260/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июля 2014 года                                                       Дело № А72-17260/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца крестьянского фермерского хозяйства "Восток" – представитель Сидоров А.В., доверенность от 06.11.2013,

от ответчика закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 по делу № А72-17260/2013 (судья Чудинова В.А.)

по иску крестьянского фермерского хозяйства "Восток" (ОГРН 1047300810138)

к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629)

о взыскании 314 470 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское фермерское хозяйство "Восток" (далее  - КФХ "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее – ЗАО "МАКС") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 933 руб. 63 коп. за период с 16.08.2012 по 11.10.2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "МАКС"  в пользу КФХ "Восток"  взыскано 278 933,63 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами,  8578,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик  не согласился   с принятым судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь на  нарушение судом первой инстанции  норм материального права, неполное  выяснение  обстоятельств, имеющих значение  для дела, неприменение  закона, подлежащего применению, просит  решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца апелляционную  жалобу отклонил по  основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился

С учетом мнения представителя истца и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее АПК РФ)  дело  рассмотрено в отсутствие  представителя  ответчика.

 Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2013 по делу № А72-13301/2012 с ЗАО "МАКС" в пользу КФХ "Восток" взыскано страховое возмещение в сумме 2 925 877,26 руб.,  расходы  в сумме 15 107,54 руб. 54  и расходы по уплате государственной пошлины  в размере 37 704, 92 руб.

Решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2013 ответчиком  исполнено, что подтверждено инкассовым поручением № 636 от 11.10.2013

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате денежных средств в срок, установленный договором (15.08.2012), истцом начислены проценты в размере 278 933, 63 руб.  на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 16.08.2012 по 11.10.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% и суммы долга 2 925 877, 276 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора  страхования   от 06.09. 2011 № 90/34-5555286,  заключенного между сторонами, страхователь обязан сообщить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в письменной форме о гибели и/или повреждении урожая сельскохозяйственных культур в течение 3 рабочих дней с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) или частичной утраты (недобора урожая) застрахованного объекта страхования.

В течение 7 рабочих дней с момента поступления сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового, составить акт обследования (пункт 3.2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.2 договора при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение 20 рабочих дней, после получения всех документов, предусмотренных пунктом 10.2 Правил, составить страховой акт и принять решение о выплате, либо об отказе в страховой выплате, либо вынести мотивированное решение о запросе дополнительных документов, устанавливающих и обосновывающих размер нанесенного страхователю ущерба в результате наступления страхового события, если полученные страховщиком и предусмотренные договором документы не подтверждают наличие и размер ущерба.

В случае признания заявленного события страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней с момента составления страхового акта и принятии решения о страховой выплате(пункт 3.2.3 договора).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 02.06.2012.

08.06.2012 сторонами был составлен акт обследования сельскохозяйственных культур.

27.02.2012 ответчику была представлена справка №91-16/14/4 об условиях перезимовки озимых культур на полях КФХ "Восток" Цильнинского района Ульяновской области с ноября 2011 по апрель 2012, выданная ФГБУ "Ульяновский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

С учетом указанных условий  договора  суд  первой инстанции признал, что истец правильно   определил  период просрочки  с 16.08.2012 и  верно  рассчитал размер процентов.

Поскольку факт неисполнения  ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному  договору   подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требования истца в заявленном размере.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие  выводы суда первой инстанции. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным.            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей 110 АПК РФ по иску и апелляционной  жалобе  относятся  на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 по делу № А72-17260/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

                                                                                                                      В.А. Морозов