Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А72-810/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Суд не вправе уменьшать произвольно судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Представленные ответчиком сведения о ценах на юридические услуги судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов, поскольку стоимость оказанных услуг в сумме 30 000 руб. рассчитана заявителем из рекомендаций, устанавливающих минимальные ставки оплаты труда адвокатов Ульяновской области. Стоимость услуг, оказанных заявителю, такие минимальные размеры вознаграждения не превышают. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статей 110 АПК РФ обоснованно отнесены на ответчика. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителей жалоб. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2014 по делу № А72-810/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Презент", Крутова Александра Анатольевича - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Дёмина Судьи О.И. Буртасова В.А. Морозов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А55-27642/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|