Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А65-1789/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

рассмотренного в порядке упрощенного производства

08 июля 2014 года                                                                                  Дело № А65-1789/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Окна Люкс» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014  года по делу № А65-1789/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Андриянова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг", г.Москва (ОГРН 1117746967062, ИНН 7716703350)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Люкс», г.Екатеринбург (ОГРН 1026604935060, ИНН 6660152321)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- ООО «Инфинити Продвижение сайтов»

о взыскании 21 120 руб. задолженности, 10 000 руб. на оплату услуг представителя,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг", г.Москва (ОГРН 1117746967062, ИНН 7716703350) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Люкс», г.Екатеринбург (ОГРН 1026604935060, ИНН 6660152321) (далее - ответчик) о взыскании 21 120 руб. задолженности, 10 000 руб. на оплату услуг представителя.  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити Продвижение сайтов» (ОГРН 112690065606, ИНН 1660174245).

Решением суда первой инстанции от 31 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Окна Люкс», г.Екатеринбург (ОГРН 1026604935060, ИНН 6660152321) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг", г.Москва (ОГРН 1117746967062, ИНН 7716703350) взыскано 21 120 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг",г.Москва (ОГРН 1117746967062, ИНН 7716703350) о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Окна Люкс», г.Екатеринбург (ОГРН 1026604935060, ИНН 6660152321) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг",г.Москва (ОГРН 1117746967062, ИНН 7716703350) взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, «Окна Люкс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что уведомление о расторжении договора было направлено ответчиком 04.12.2013 г. посредством электронной связи и получено исполнителем, что подтверждается его ответом, тем самым заявитель полагает, что договор был расторгнут. Кроме того, заявитель полагает, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что истец направил, а ответчик получил акт выполненных работ. Также заявитель не согласен, что суд взыскал 15 000 рублей, как фактически понесенные расходы.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

 Материалами дела подтверждается, что 24.09.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инфинити Продвижение сайтов» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Окна Люкс" (заказчик) был заключен договор № 8Г-158 на привлечение целевого трафика на сайт (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель выполняет работы по привлечению целевого трафика на сайт заказчика (далее по тексту - работы), а заказчик принимает и оплачивает указанные работы на условиях договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора адрес сайта заказчика: www.vipokna.ru. (дата регистрации: 26 мая 2003 года, владелец домена: LLC «TitanSoft Centre».

Согласно пункту 2.3. договора под работами понимается комплекс работ, направленных на привлечение посетителей из поисковых систем Яндекс (www.yandex.ru), Google (www.google.ru), Rambler (www.rambler.ru), Mail (www.mail.ru) на сайт заказчика. Периодом работ по договору считается один месяц, сроки проведения подготовительных работ: три первых периода (пункты 3.2., 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость каждого периода подготовительных работ составляет 15 000 руб., в том числе 18%. Не позднее трех банковских дней с момента начала второго и третьего периода подготовительных работ заказчиком производится оплата данных работ в размере вышеуказанной в настоящем пункте суммы.

В соответствии с пунктом 4.2. договора не позднее трех банковских дней со дня окончания каждого периода работ по настоящему договору, начиная с 3-го периода, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, рассчитанное исходя из количества переходов по ключевым запросам с поисковых систем на URL-адрес заказчика, умноженного на стоимость одного перехода, равную 15 рублям, в том числе НДС 18 %. Согласно пункту 3.6. договора приемка-передача работ по настоящему договору ежемесячно оформляется соответствующими актами, направляемыми наземной почтой на адрес заказчика, указанный в разделе VIII настоящего договора. В разделе VIII договора указан почтовый адрес заказчика: 620076, г.Екатеринбург, ул.Мраморская, д.36. Заказчик на позднее трех рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязан подписать его и один экземпляр подписанного акта выполненных работ возвратить исполнителю, либо направить исполнителю обоснованные возражения против подписания акта выполненных работ. Возражения не могут выходить за пределы обязательств, предусмотренных договором (пункт 3.7. договора).

Согласно пункту 3.8. договора при неполучении в установленный срок от заказчика подписанного акта приема-передачи либо обоснованных возражений против подписания акта приема-передачи согласно пункту 3.7. договора соответствующие работы считаются выполненными в срок, с надлежащим качеством и подлежащими оплате. В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.4. договора в период подготовительных работ исполнитель выполняет работы по проведению оптимизации сайта заказчика.  Согласно пункту 4.4. договора стоимость оптимизации сайта заказчика и интеграции сайта с социальными сетями составляет 15 000 руб., в т.ч. НДС 18%. В случае действия договора не менее 12 месяцев и надлежащего исполнения заказчиком обязательств в течение всего этого срока, указанные работы оплате не подлежат.

Акт на оптимизацию сайта был направлен ответчику, что подтверждается реестром отслеживания информации с сайта почты России и вручено адресату 29.11.2013.  За период с 30.11.2013 по 29.12.2013 истец согласно акту № 647 от 30.12.2013 (л.д.37) оказал ответчику работы на общую сумму 21 120 руб.

Согласно пункту 7.7. договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору в течение двух месяцев исполнитель вправе трактовать подобное как односторонний отказ заказчика от исполнения своих обязательств и расторжение договора в одностороннем порядке с соответствующими последствиями согласно пункту 7.8. договора. В указанном случае исполнитель направляет заказчику соответствующее уведомление, содержащее дату расторжения договора.

В соответствии с пунктом 7.8. договора в случае расторжения договора ранее чем через 12 месяцев с даты начала работ, указанной в п.3.1. договора, по инициативе заказчика или согласно п.7.7. договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента отправления стороной уведомления о расторжении договора перечисляет на счет исполнителя денежные средства: стоимость проведения оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями в размере, указанном в п.4.4. договора.

Претензией № 120 от 31.12.2013 (л.д.33) истец сообщил ответчику о расторжении договора с 30.12.2013 и указал на необходимость принятия безотлагательных мер по погашению суммы долга в течение 3 банковских дней. Претензия № 120 от 31.12.2013 была направлен ответчику по адресу: 620076, г.Екатеринбург, ул.Мраморская, д.36, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовыми квитанциями от 10.01.2014.

Таким образом, договор расторгнут досрочно, с 30.12.2013.

Довод заявителя жалобы о том, что договор расторгнут с 04.12.2013, поскольку им в адрес истца была направлено письмо о расторжении, судом апелляционной инстанции не может быть принят, поскольку пунктом 7.11 договора № ВГ-158 от 24.09.2013 предусмотрено, что стороны по настоящему договору договорились признавать юридическую силу только оригиналов документов.

Пунктом 7.9. договора стороны согласовали, что решать споры, касающиеся договора, путем переговоров и устанавливают претензионный порядок урегулирования споров. Претензия рассматривается в течение пяти рабочих дней со дня ее получения. В случае невозможности урегулирования споров, разногласий или требований, возникающих из или касающихся договора либо его нарушения, прекращения или недействительности путем переговоров между сторонами материалы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). В соответствии со статьей 431 названного Кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной нормы права, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из буквального и системного толкования условий договора, заключенного между сторонами по делу, следует, что договором предусмотрено право на односторонний отказ от договора.

15.01.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инфинити Продвижение сайтов» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СкайЛайн Консалтинг» (цессионарий) заключено соглашение № 2 об уступке права требования (цессия) (л.д.15), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту на основании договора привлечения целевого трафика на сайт № ВГ-158 от 24.09.2013, заключенных между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью "Окна Люкс".

В силу пункта 2 соглашения № 2 от 15.01.2014 право требования цедента к цессионарию на условиях, существующих в момент заключения настоящего