Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А55-16673/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Оспариваемое постановление не соответствует указанным требованиям, поскольку вход в здания, принадлежащие ИП Красильникову С.В., может быть осуществлен только с соседнего земельного участка с кадастровым номером 63:08:0105050:847 — таким образом, оспариваемое постановление принято в нарушение требований п.4 и 6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление администрации не соответствует норме закона, а также статье 36 Земельного кодекса РФ, предусматривающей право выкупа земельного участка под принадлежащем на праве собственности объектом недвижимости, и нарушает законные права и интересы ИП Красильникова С.В. в области предпринимательской деятельности, в частности, на использование объекта недвижимости.

С учетом изложенного, а также положений ст. 201 АПК РФ суд правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования.

Ссылка подателей жалобы на  пропуск предпринимателем срока на обращение в суд является неосновательной.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Об оспариваемом постановлении предпринимателю стало известно при рассмотрении Арбитражным судом Самарской области дела № А55-12493/2013 17.07.2013 года, когда в предварительном судебном заседании представитель Администрации г.о.Сызрань представила в материалы дела №А55-12493/2013 оспариваемое Постановление Администрации городского округа Сызрань Самарской области №3038 от 12.11.2012 г.

Предпринимателем 30.07.2013 г. было подано заявление в суд об оспаривании постановления Администрации городского округа Сызрань Самарской области №3038 от 12.11.2012 г., соответственно, на момент подачи заявления в суд срок, установленный ст. 198 АПК РФ не истек.

Доказательств обратного участниками процесса не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2014 года по делу № А55-16673/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

К.К. Туркин