Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А65-626/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июля 2014 года                                                                                       Дело №А65-626/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10  июля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман», г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу  № А65-626/2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Законоведъ», г.Казань

к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», г.Казань,

третьи лица:

Акционерный коммерческий Банк «Спурт»,

Рахматуллина Карина Игоревна,

о взыскании страхового возмещения, расходов по эвакуации, расходов по проведению независимой экспертизы, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Законоведъ», (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», (далее  - ответчик), с участием третьих лиц - акционерного коммерческого Банка «Спурт», Рахматуллиной Карины Игоревны (далее - третьи лица) о взыскании 435791.24 руб. долга и расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 принято уменьшение исковых требований до 370 386 руб. 19 коп. в части суммы страхового возмещения. Исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Законоведъ» 370 386 руб. 19 коп. долга, 2500 руб. услуги эвакуатора, 4500 услуги по оценке, 10 000 руб. услуги по оказанию юридических услуг, 10 547 руб. 72 коп. расходов по госпошлине. Обществу с ограниченной ответственностью «Законоведъ» выдана справка на возврат из федерального бюджета 1168 руб. 10 коп. госпошлины; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Законоведъ» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» 681 руб. 04 коп. расходов по экспертизе.

После вступления решения в законную силу, 20.06.2013 Арбитражным судом Республики Татарстан  выдан исполнительный лист Серии Ас №004652826.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2500 руб., принять по делу в данной части новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года по делу №А65-626/2013 в части взыскания расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2500 руб. отменено. В указанной части принят по делу новый судебный акт. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2500 руб. оставлены без удовлетворения. Решение в части взыскания с открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» расходов по уплате государственной пошлины изменено, взыскано с открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Законоведъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 447,85 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Законоведъ» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

В связи с утерей исполнительного листа Серии Ас №004652826 от 20.06.2013, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А65-626/2013 удовлетворено.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу  № А65-626/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно письму исх.07/238 от 13.01.2014 АКБ «Энергобанк» сообщил, что исполнительный лист серии АС №004652826 в отношении ответчика ОАО «СО Талисман» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу А65-626/2013 не исполнялся, так как имелись обстоятельства, препятствующие исполнению (уведомление исх. 07/15143 от 19.09.2013), денежные средства на счет взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Законоведъ» не перечислялись.

Иные сведения о наличии исполнительного листа у кого-либо, в том числе и лиц участвующих в деле в материалах дела отсутствуют.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что взыскание по исполнительному листу от 20.06.2013 серии АС №004652826 до настоящего времени не было произведено,  суд первой инстанции, руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявление о выдаче его дубликата.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на исполнение им денежного обязательства по первоначально выданному исполнительному листу.

В целях правильного и всестороннего рассмотрения дела суд апелляционной инстанции предложил ответчику представить документ, подтверждающий исполнение им первоначально выданного исполнительного листа.

           Ответчиком представлено подлинное инкассовое поручение № 62 от 25 марта 2014 г. с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика. В графе назначение платежа указано: « вз. долга 370386-19, усл. по оценке 4500,юр. Услуги 10000 руб, ИЛ АС №004652826 от 20.06.2013 г. дело № А65-626/2013 от 06.05.2013 г. в пользу ООО «Законовед.»

Между тем, указанное обстоятельство не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку на момент принятия обжалуемого определения (06 марта 2014 г.) указанный документ отсутствовал.

Данное обстоятельство не препятствует ответчику предъявить подлинник документа, подтверждающего исполнение ответчиком судебного акта на стадии исполнительного производства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу  № А65-626/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                     Е.Г. Демина

В.А. Морозов