Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А55-21505/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

11 июля 2014 г.                                                                                  Дело №А55-21505/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «Промтех» Романовой А.А. – представитель Обатурова Я.С. по доверенности от 20.06.2014, представитель Синяшин А.Н. по доверенности от 23.06.2014,

от ООО «ТехСервис» – представитель Кротков В.Е. по доверенности от 09.07.2014,

от ООО «Промтранс» - представитель Афанасьева О.В. по доверенности от 05.03.2014,

от ООО ПФК «Буровые детали» – представитель Теймурова О.Р. по доверенности от 12.02.2014,

от ООО «Нефтетранссервис» – представитель Мешков В.И. по доверенности от 15.01.2014,

от ООО «Универсальные технологии нефтегазоотдачи» – представитель Мешков В.И. по доверенности от 19.03.2014,

от ООО «Грузоперевозчик» – представитель Мешков В.И. по доверенности от 16.12.2013,

от ООО «Ветеран» - представитель Мешков В.И. по доверенности от 21.01.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционные жалобы ООО ПФК «Буровые детали», ООО «Ветеран», ООО «Грузоперевозчик», ООО «Нефтетранссервис», ООО «Универсальные технологии нефтегазоотдачи», ООО «Южурал-Ойл», ООО «Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования», ООО «Газнефтетехсервис»,

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2014 года по заявлению ООО «ТехСервис» о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 46 115 070 руб. 39 коп., по делу № А55-21505/2013 (судья Серебрякова О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Промтех»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Промтех» введена процедура наблюдения, Романова Альбина Александровна утверждена временным управляющим.

Объявление о введении в отношении ООО «Промтех» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18 января 2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 46 115 070 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2014 года заявление ООО «ТехСервис» удовлетворено, требования ООО «ТехСервис»  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 46 115 070 руб. 39 коп.

ООО ПФК «Буровые детали», ООО «Ветеран», ООО «Грузоперевозчик», ООО «Нефтетранссервис», ООО «Универсальные технологии нефтегазоотдачи», ООО «Южурал-Ойл», ООО «Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования», ООО «Газнефтетехсервис», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2014 года, мотивируя тем, что оно принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители ООО ПФК «Буровые детали», ООО «Нефтетранссервис», ООО «Универсальные технологии нефтегазоотдачи», ООО «Грузоперевозчик», ООО «Ветеран» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего ООО «Промтех» Романовой А.А., ООО «ТехСервис», ООО «Промтранс» с доводами жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленных отзывов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО «Россельхозбанк» представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просило определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционных жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2014 года по заявлению ООО «ТехСервис» о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 46 115 070 руб. 39 коп., по делу № А55-21505/2013 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормами п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника -унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «Промтех» (должник) и ООО «ТехСервис» (кредитор) заключены следующие договора:

01 сентября 2012 года заключен договор №235/12 аренды агрегата между ООО «Промтех» - арендатор и ООО «ТехСервис» - арендодатель, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование, подъемный aгрегат УП-50 на базе КРАЗА, г/н М 671 OA 56. ООО «ТехСервис» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи от 01.09.2012 и актами приемки-сдачи оказанных услуг и счетами на оплату с отметкой должника о получении за период с 01.07.2013 по 30.09.2013. В нарушение условий договора №235/12 от 01.09.2012, ООО «Промтех» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате арендной платы. В результате неисполнения ООО «Промтех» своих обязательств образовалась задолженность по оплате по вышеуказанному договору в размере 2 151 275 руб.

03.11.201 заключен договор №42/10 аренды транспортных средств между ООО «Промтех» - арендатор и ООО «ТехСервис» - арендодатель, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование следующие транспортные средства: TOYOTA-ЛЬНД КРУИЗЫ5 г/н Р 088 НУ 56, ВАЗ-2106 г/н Н 675 ТХ 56, ГАЗ-2705 г/н М 058 МТ 56. ООО «ТехСервис» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом прием - передачи от 08.11.2010 и актами приемки-сдачи оказанных услуг и счетами на оплату с отметкой должника о получении за период с 28.02.2011 по 30.09.2013. В нарушение условий договора № 42/10 от 03.11.2010 ООО «Промтех» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате арендной платы. В результате неисполнения ООО «Промтех» своих обязательств образовалась задолженность по оплате в размере 223 316 рублей.

01 июня 2012 года был заключен договор аренды № 72-12 аренды вагон - дома между ООО «Промтех» - арендатор и ООО «ТехСервис» - арендодатель, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование вагон на шасси (инв. №000000265. зав. №00510). ООО «ТехСервис» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи от 01.06.2012 и актами приемки-сдачи оказанных услуг и счетами на оплату с отметкой должника о получении за период с 30.06.2012 по 31.05.2013. В нарушение условий договора №72/12 от 01.06.2012. ООО «Промтех» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате. В результате неисполнения ООО «Промтех» своих обязательств образовалась задолженность по договору в размере 117 667 рублей.

16.01.2012 заключен договор аренды оборудования № 74/12 между ООО «Промтех» - арендатор и ООО «ТехСервис» - арендодатель, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору оборудование: вагон мастера на шасси (инв. № 000000270, зав.№ 011), вагон спальный па шасси (инв.№ 000000251), вагон мастера на шасси (инв. № 000000250). ООО «ТехСервис» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи от 16.01.2012 и актами приемки-сдачи оказанных услуг и счетами на оплачу с отметкой должника о получении за период с 31.01.2012 по 30.09.2013. В нарушение условий договора № 74-12 от 16.01.2012 ООО «Промтех» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства перед Арендодателем и принятых Арендатором. В результате неисполнения ООО «Промтех» своих обязательств образовалась задолженность по оплате по вышеуказанному договору в размере 915 709 рублей.

07.08.2012 заключен договор №240 аренды вагона на шасси между ООО «Промтех» - арендатор и ООО «ТехСервис» - арендодатель, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял но временное владение и пользование вагон на шасси: инв. № 000000266. инв, №000000267 без гос. номера и без документов. ООО «ТехСервис» свои обязательства по вышесказанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи от 07.08.2012, и актами приемки-сдачи оказанных услуг и счетами на оплату с отметкой должника о получении за период с 31.08.2012 по 30.09.2013. В нарушение условий договора № 240 от 07.08.2012 ООО «Промтех» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате арендной платы. В результате неисполнения ООО «Промтех» своих обязательств образовалась задолженность по оплате по вышеуказанному договору в размере 497 530 рублей.

03 ноября 2010 года заключен договор № 223/10 аренды автотранспортных средств между ООО «Промтех» - арендатор и ООО «ТехСервис» - арендодатель, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство ВАЗ-21124. гос. номер Р 637 А К 56. ООО «ТехСервис» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема - передачи от 03.11.2010, от 08.11.2010, актами приемки-сдачи оказанных услуг и счетами на оплату с отметкой должника о получении за период с 30.06.2011 по 30.09.2013. В нарушение условий договора № 223/10 от 03 ноября 2010 г. ООО «Промтех» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате арендной платы. В результате неисполнения ООО «Промтех» своих обязательств образовалась задолженность по оплате по вышеуказанному договору в размере 207 612 рублей 38 копеек.

03.11.2010 заключен договор № 224/10 аренды автотранспортных средств между ООО «Промтех» - арендатор и ООО «ТехСервис» - арендодатель, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство ВАЗ-21214. г/н Н 332 МО 56. ООО «ТехСервис» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи от 08.11.2011 и актам приемки-сдачи оказанных услуг и счетами на оплату с отметкой должника о получении за период с 30.06.2011 по 01.07.2013. В нарушение условий договора № 224/10 от 03.11.2012 ООО «Промтех» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате арендной платы. В результате неисполнения ООО «Промтех» своих обязательств образовалась задолженность по оплате по вышеуказанному договору в размере 252 702 рублей.

03.11.2010 заключен договор № 222/10 аренды автотранспортных средств между ООО «Промтех» - арендатор и ООО «ТехСервис» - арендодатель, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство ГАЗ-330232 r/н О 002 СМ 56. ООО «ТехСервие» свои обязательства но вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи от 03.11.10 г. и актами приемки-сдачи оказанных услуг и счетами на оплату с отметкой должника о получении за период с 31.03.2011 года по 30.09.2013 года. В нарушение условий доктора № 222/10 от 03.11.2012. ООО «Промтех» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате арендной платы. В результате неисполнения ООО «Промтех» своих обязательств образовалась задолженность по оплате по вышеуказанному