Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А72-388/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июля 2014 года                                                                                          Дело № А72-388/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Гортепло»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2014 года по делу                № А72-388/2014 (судья Рождествина Г.Б.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297), Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (далее – ответчик, МУП «Гортепло») о взыскании с ответчика суммы основного долга за полученный газ в ноябре 2013 года по договору от 01.11.2012 № 57-5-6002/13 в размере 21 951 226,86 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 09.01.2014 в размере 90 548,81 руб., отнесении расходов по госпошлине на ответчика (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2014 по делу № А72-388/2014 заявленные требования удовлетворены (л.д.67-68).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.71-73).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и МУП «Гортепло» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6002/13 (л.д.21-35), согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 21 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора от 01.11.2012 №57-5-6002/13 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил МУП «Гортепло» в ноябре 2013 года газ, что подтверждается актом от 30.11.2013 № 5-6002/13-11 о количестве поданного-принятого газа (л.д.36-37).

Истцом на оплату выставлена ответчику счет – фактура от 30.11.2013 №23091 (л.д.38-39).

Задолженность ответчика по договору от 01.11.2012 №57-5-6002/13 составила 21 951 226,86 руб. – основной долг.

Истец произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 13.01.2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт поставки газа подтверждается актом от 30.11.2013 № 5-6002/13-11 о количестве поданного-принятого газа, который подписан сторонами и скреплен печатями. Данный акт подписан со стороны ответчика директором и скреплен печатью ответчика.

Следовательно, поставка газа в заявленном истцом размере и его неоплата ответчиком подтверждены надлежащими доказательствами.

Доказательств, опровергающих количество, качество и стоимость поставленного газа, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме в размере 21 951 226,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 13.01.2014 в сумме 90 548,81 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляет 90 548,81 руб.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено. Каких-либо новых доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2014 года по делу                №А72-388/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Гортепло» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                         П.В. Бажан

Е.М. Рогалева