Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А55-22237/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

11 июля 2014 года                                                                               Дело №А55-22237/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стафиловым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года по делу А55-22237/2013 (судья Шабанов А.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1076316000078, ИНН 6316117366),

с участием третьего лица:

- Государственного унитарного предприятия Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр",

о взыскании 25 353 697 руб. 86 коп.,

с участием:

от истца - представитель Иванова Е.В., доверенность от 06.05.2014 №74,

от ответчика - представитель Ситникова Е.Н., доверенность от 23.12.2013 (до перерыва),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании задолженности за потребленную в январе - мае 2013 года тепловую энергию в сумме 25 353 697 руб. 86 коп.

Определением суда от 03.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено  Государственное унитарное предприятие Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр".

В заседании суда первой инстанции истцом представлено заявление об уменьшении суммы иска, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 757 338 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 146 руб. 78 коп., а ранее представленные заявления об уменьшении исковых требований просил не рассматривать.

Решением суда первой инстанции от 25 марта 2014 года заявление об уменьшении суммы иска принято судом.

В иске отказано.

Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", возвращена уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 181 853 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства дела, не дана оценка всем доводам истца, допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, материалам дела.

Третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании 03 июля 2014 года представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил прекратить производство по делу №А55-22237/2013.

Представитель ответчика не возражал.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" Жуковым А.Г., имеющим право на отказ от иска по доверенности №143 от 10.06.2014 г.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

     Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

     В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года по делу А55-22237/2013  отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб., перечисленную платежным поручением №9298 от 25.07.2013 г. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №11122 от 15.04.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин       Судьи                                                                                                               О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов