Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А65-30440/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июля 2014 года                                                                        Дело №А65-30440/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Орлина Сергея Николаевича, Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу

№ А65-30440/2013 (судья Исхакова М.А.)

по иску Орлина Сергея Николаевича, Республика Татарстан, г. Казань,

к ООО «фирма «ГАММИ», Республика Татарстан, г. Казань,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

Лагунова А.В.,

Гаранина А.С.,

о восстановлении права истца на долю в уставном капитале ООО «фирма «ГАММИ», возврате доли и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «фирма «ГАММИ»,

УСТАНОВИЛ:

Орлин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «фирма «ГАММИ», Республика Татарстан, г. Казань, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Лагунова А.В., Гаранина А.С., о восстановлении права истца на долю в уставном капитале ООО «фирма «ГАММИ», возврате доли и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «фирма «ГАММИ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Орлин С.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года, как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу № А65-30440/2013 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в сентябре 1992 года было создано товарищество с ограниченной ответственностью фирма «ГАММИ», согласно протоколу №1 общего собрания учредителей от 10.09.1992, учредительному договору от 10.09.1992, уставу общества в редакции 1992 года учредителями товарищества являлись Гаранин А.С., Орлин С.Н., Белов А.С. Уставный фонд в размере 10 500 неденоминированных рублей образован из вкладов участников составляющих по 33.3 % или 3,5 тыс. неденоминированных рублей.

Товарищество зарегистрировано Постановлением Главы администрации Советского района г.Казани №08-346 от 7.10.1992г.

Лагунов А.В. 26.04.1993 обратился в ТОО «Гамми» с просьбой о принятии в члены товарищества на правах учредителя, обязавшись внести паевой вклад.

Из протокола собрания учредителей ТОО «Гамми» от 03.09.1993 следует, что учредителями товарищества Орлиным С.Н., Гараниным А.С., Беловым А.С. приняты решения о принятии Лагунова А.В. в состав ТОО «Гамми» в качестве учредителя, об уступке каждым из учредителей в пользу Лагунова А.В. доли уставного капитала в размере 875 рублей на общую сумму 2 625 рублей, что составит долю уставного капитала в 25%. Доли участников распределены следующим образом Гаранин А.С. - 25% вклада, Орлин С.Н. - 25% вклада, Белов А.С. - 25% вклада, Лагунов А.В. - 25% вклада. Протокол подписан всеми учредителями товарищества. В соответствии с принятыми участниками решениями в учредительные документы общества внесены изменения, согласно учредительному договору, уставу общества Лагунов А.В. является участником товарищества с долей 25%.

Постановлением Главы администрации Советского района г.Казани №202 от 01.03.1994 дополнения к уставу ТОО «Гамми» зарегистрированы.

В ноябре 1997 года Беловым А.С. подано заявление о выходе из состава учредителей товарищества.

Из протокола собрания учредителей от 14.01.1998, в котором участвовали Орлин А.Н., Гаранин А.С., Лагунов А.В., Белов А.С. следует, что принято решение о выводе из состава учредителей Белова А.С., внесении соответствующих изменений в устав и учредительный договор ТОО фирма «Гамми».

Как следует из протокола общего собрания участников ТОО фирма «Гамми» от 11.10.1998 доля Белова А.С., перешедшая к обществу распределена между тремя участниками Орлиным А.Н., Гараниным А.С., Лагуновым А.В, в результате которого каждый из участников стал правообладателем 1/3 доли уставного капитала.

При этом общий размер уставного капитала общества остался прежним 10500 рублей.

Также участниками принято решение об утверждении уставного капитала в размере 8400 рублей, с разделением уставного капитала на три равные доли участников, и в срок до 20.11.1998 внести дополнительные вклады в бухгалтерию ТОО фирма «Гамми».

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру №14, №15, №16 от 18.11.1998 Орлин С.Н., Гаранин А.С., Лагунов А.В. внесли в кассу товарищества суммы дополнительных вкладов в уставный капитал, был принят устав в новой редакции, зарегистрированный на основании заявления всех участников товарищества. Произошла смена наименования товарищества на общество с ограниченной ответственностью фирма «Гамми», согласно разделу 5 устава уставный капитал сформирован в размере 8 400 рублей, Орлин С.Н., Гаранин А.С., Лагунов А.В. обладают размером долей 2800 рублей каждый, что составляет 1/3 уставного капитала.

Изменения зарегистрированы Казанским филиалом №1 Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан 07.12.1998, что подтверждается свидетельством №783/ю-к (16:50:08).

В 2010 году утверждена новая редакция устава ООО «Фирма «Гамми», согласно разделу 6 устава уставный капитал составляет 8400 рублей, доли распределены по 1/3 между тремя участниками Орлиным С.Н., Гараниным А.С., Лагуновым А.В. Указанная редакция устава подписана Орлиным С.Н., Гараниным А.С.. Впоследствии вступившими в законную силу судебными актами указанная редакция устава была признана недействительной.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «фирма «ГАММИ» по состоянию на 03.12.2013 участниками общества являются Гаранин А.С., Орлин С.Н. с размером доли 50% в уставном капитале.

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, А.В. Лагуновым было подано заявление о выходе из состава участников общества, Арбитражным судом РТ рассматривается дело по иску А.В.Лагунова к ООО «фирма «ГАММИ» о взыскании действительной стоимости доли.

Как следует из разъяснений данных Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении №90/14 при рассмотрении споров, связанных с применением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон), судам следует исходить из того, что его действие распространяется на все общества с ограниченной ответственностью, включая те, которые приобрели такую организационно-правовую форму в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 октября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающей применение норм законодательства об обществах с ограниченной ответственностью к ранее созданным товариществам с ограниченной ответственностью и обязывающей последних привести свои учредительные документы в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и сроки, определенные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 ГК РФ пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса относит в числе прочего имущественные права. Не являясь вещью, указанная доля представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника такого общества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Лагуновым А.В. не оплачена доля, признается судебной коллегией несостоятельной.

Из материалов дела следует, что до 2010 года у участников общества фирма «Гамми», а также у истца, исполнявшего обязанности директора общества не возникало сомнений в статусе Лагунова А.В. как участника общества, отсутствия оплаты принадлежащей ему доли и необходимости совершения обществом действий по оформлению перехода неоплаченной доли к обществу и реализации этой доли. Сведений отражающих наличие задолженностей по оплате доли, либо сведений о не полностью сформированном уставном капитале общества такие доказательства не содержат.

Орлин С.Н., как руководитель общества, на которого в силу закона «О бухгалтерском учете» возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета подписывал и формировал документы, свидетельствующие об отсутствии у участников общества задолженности по взносам в уставной капитал общества, о не полном формировании уставного капитала общества.

Доказательств необоснованности отказа в удовлетворении исковых требований заявитель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представил.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии с п. 12 и п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2000 рублей.

На основании изложенного, уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина по квитанции от 28.05.2014 подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 2 000 руб., как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу № А65-30440/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Орлину Сергею Николаевичу государственную пошлину, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 28.05.2014 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд