Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А55-504/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2014 года                                                                                     Дело №А55-504/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 июля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

от истца  - до и после перерыва представитель Кузьмина Е.В. (доверенность от 23.12.2013),

от ответчика  - до и после перерыва представитель Голосова И.А. (доверенность от 09.01.2014),

от третьего лица – до и после перерыва представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03-08 июля 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2014 года  по делу  №  А55-504/2014 (судья Шаруева Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), г. Тольятти,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», г. Самара,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Волжские коммунальные системы» (далее – ответчик), о взыскании 79 612 591 руб. 18 коп. задолженности  и  423 774 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 79 612 591 руб. 18 коп. в связи с оплатой ответчиком долга. В части процентов за пользование чужими денежными средствами заявил об увеличении исковых требований до 940 453 руб. 42 коп., за счет перерасчета процентов по состоянию на 22.01.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2014 года  по делу  №А55-504/2014 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере  79 612 591 руб. 18 коп., производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 940 453 руб. 42 коп. . процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в котором удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» частично.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 03.07.2014 до 08.07.2014.

Информация о перерыве размещена на официальном Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика поддержал свою ранее изложенную позицию.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2014 года  по делу  №  А55-504/2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами условий договора поставки газа от 03.12.2012 г. № 45-4-3476/13, истец поставил ответчику в период с октября по ноябрь 2013 года - 20 527,344 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа, стоимость поставленного газа составила 99 300 813 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчет с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо - сбытовые услуги и за транспортировку производится покупателем в срок до 10- го числа месяца следующего за расчетным.

В нарушение условий договора, ответчик поставленный газ не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчик по платежным поручениям от 30.12.2013 г., 23.01.2014 г. произвел оплату основного долга в полном размере, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга.

Поскольку частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц,   он правомерно принят судом  первой инстанции, производство по данному делу в части  взыскания основного долга в сумме 79 612 591 руб. 18 коп.,   в соответствии с пунктом  4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекращено.               Дело рассмотрено по существу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 940 453 руб. 42 коп. (с учетом принятого уточнения).  

Как следует из уточненного расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.11.2013 по 22.01.2014 в сумме 940 453 руб. 42 коп. рассчитаны исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты потребленного в спорный период газа, суд первой инстанции  правомерно применил ответственность в виде начисления предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, признал его обоснованным.

Довод ответчика о том, что проценты следовало начислять с 11.11.2013, поскольку 10.11.2013 является выходным днем (воскресенье), судом первой инстанции  отклонен со ссылкой на п.. 5.5.1 договора, согласно которому расчеты за газ производятся в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, т.е. по 9 число включительно, а в соответствии со статьей 111 Трудового кодекса Российской Федерации суббота, в данном случае 09.11.2013, является рабочим днем.

Между тем, Арбитражным судом самарской области не учтено следующее.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий день за ним рабочий.      Учитывая, что срок оплаты по договору  (до 10 числа месяца следующего за расчетным),   в ноябре 2013 г.  приходился на выходной день (воскресенье),  оплата  могла быть произведена ответчиком не до 10-го числа месяца следующего за расчетным, а до 11-го числа данного месяца. Следовательно, проценты подлежат начислению с 12 ноября 2013 г.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2013 г. по делу N А55-21649/2012.

Проверив представленный ответчиком контррасчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов составляет 918 232 руб. 21 коп.,  суд апелляционной инстанции считает его правильным.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению, а  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   - частичному удовлетворению в размере 918 232 руб. 21 коп.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2014 года  по делу  №  А55-504/2014 в обжалуемой части изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», г.Тольятти,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026), г. Самара, 918 232 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026), г.Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), г.Тольятти, 1 952 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      Е.Г.Дёмина

В.А.Морозов