Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А65-2193/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собрания акционеров по указанному вопросу), т.е. не позднее 16.12.2013 г.

Пунктом 3 ст. 76 Закона об АО установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. Общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

С момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций до момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером требования о выкупе этих акций акционер не вправе совершать связанные с отчуждением или обременением этих акций сделки с третьими лицами, о чем держателем указанного реестра вносится соответствующая запись в реестр акционеров общества.

Из системного толкования норм Закона об акционерных обществах следует, что в указанный в пункте 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах 45 дневный срок требование акционера о выкупе акций должно быть предъявлено, то есть не только направлено, но и получено обществом. Пропуск акционером 45 дневного пресекательного срока на предъявление надлежащим образом оформленного требования о выкупе обществом принадлежащих ему акций общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании акционерного общества выкупить данные акции.

При несоблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 76 Закона об АО, акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций.

Направленное Назировой И.М. 09 декабря 2013 года в адрес ЗАО «Камское» нотариально заверенное требование акционера о выкупе по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, 2 195 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Камское», номер государственной регистрации выпуска 1-02 55553-D (л.д.15-16), получено эмитентом 20.12.2013 (л.д.17а), то есть за пределами 45-ти дневного срока.

Из уведомления ООО «Евроазиатский регистратор» об отказе в проведении операции в реестре следует, что держатель реестра отказывает зарегистрированному лицу во внесении в реестр записи о блокировании операций в отношении акций, подлежащих выкупу в случае, если держателю реестра поступило требование от акционера, который не является зарегистрированным лицом в реестре, а именно: в реестре закрытого акционерного общества «Камское» отсутствует лицевой счет Назировой И.М. Возможные действия по устранению причин отказа: для внесения записей о блокировании операций в отношении акций, подлежащих выкупу, Назировой И.М. предоставить требование о выкупе акций по месту учета и хранения акций (номинальному держателю ООО ИФК «Каминцентр»).

Акции истца учитываются на счете депо в депозитарии, что подтверждается выпиской, списками зарегистрированных лиц ЗАО «Камское» по состоянию на 07.10.2013 года и 27.12.2013 г.

Довод истца, что требование подразумевало акции находящиеся непосредственно у регистратора, обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как в судебном заседании 29.04.2014 г. истицей подтвержден факт того, что в марте 2013 г. ей уже было известно, что в реестре регистратора она как владелец акций не числится.

Согласно п. 3 ст. 76 Закона об АО акционер направляет письменное требование о выкупе принадлежащих ему акций обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.

Содержание требования регламентировано пунктом 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России от 05.04.2007 № 07-39/пз-н (далее по тексту – Положение), который в том числе предусматривает, что в случае, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка, выдаваемая депозитарием, со счета депо акционера, с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества акций, подлежащих выкупу.

Необходимость предоставления выписки по счету депо обусловлена тем, что права на именные ценные бумаги, переданные в депозитарий, не удостоверяются записями в реестре. В таком случае при их хранении и (или) учете прав в каждый момент времени может существовать только одна запись, совершенная депозитарием и удостоверяющая нрава. Операции с ценными бумагами между владельцами пенных бумаг - клиентами одного номинального держателя не отражаются у регистратора. При этом номинальный держатель может быть держателем акций не одного, а нескольких акционеров одного общества.

Так как, держателю реестра именных ценных бумаг неизвестен владелец ценных бумаг, переданных в номинальное держание депозитарию, обязанность прилагать выписку со счета депо вызвана необходимостью идентификации лица, требующего выкупа акций.

Требование Назировой И.М. от 09.12.2013 г. о выкупе принадлежащих ему акций направленное в адрес ответчика не содержало выписку по счету депо истца, что в свою очередь подтверждается описью вложения (л.д. 17, т.1) и не оспорено истцом, в связи с чем, требование о выкупе акций не может быть признано оформленным надлежащим образом.

Отказ ответчика в выкупе акций мотивирован невыполнением условия п.2.3.1 названного Положения о направлении выписки со счета депо, в связи чем такой отказ является законным и обоснованным. Кроме того, истцом нарушен срок предъявления требования.

Также судебная коллегия отмечает, что вышеуказанные выводы суда первой инстанции не противоречат правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05.09.2006 № 2671/06.

Доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2014 года по делу А65-2193/2014 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2014 года по делу А65-2193/2014, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                    О.И. Буртасова

                                                                                                               Е.А. Серова