Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А65-24380/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
по состоянию на 15.04.2014 г. и настоящее время
является Трущина В.И.
В тоже время, из анализа актов об оказании правовых услуг, судебная коллегия считает, что не подлежат взысканию в пользу заявителя - ООО «Элемтэ-Инвест» сумма расходов в размере 40 000 руб. по акту № 428 от 05.12.2012 г. об оказании услуг по договору № 01/12-0232 от 01.10.2012 г. (т. 11, л.д. 20), так как они выполнены в период, когда ООО «Элемтэ-Инвест» не являлось участником спора, и не связаны с оказанием услуг при рассмотрении настоящего дела именно в отношении ООО «Элемтэ-Инвест», которое привлечено третьим лицом определением суда от 16.01.2013 (т. 1 л.д.173). Поскольку суд апелляционной инстанции не отказывает в возмещении судебных расходах, а считает обоснованным уменьшение суммы, определение суда подлежит изменению, с указанием суммы взыскания с Усачева М.И. и Усачева И.П. солидарно в размере 135 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 г. о взыскании судебных расходов по делу № А65-24380/2012 изменить. Взыскать солидарно с Усачева Моисея Ивановича, прожив. по адресу: 423603, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Пролетарская, д. 2А, кв. 80 и с Усачева Ивана Петровича, прожив. по адресу: 423603, Республика Татарстан, г. Елабуга, пер. Девонский, д.15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемте-Инвест», г. Казань (ОГРН 1071690028662; ИНН 1660101110) 135 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрение дела № А65-24380/2012. В остальной части во взыскании расходов отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий Е.Я. Липкинд Судьи А.И. Александров
Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А65-19663/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|