Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А55-28725/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2014 года                                                                          Дело № А55-28725/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2014 года.          В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Дёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца - представитель Алаева И.В., доверенность от 27.03.2014 № 26;

от ответчика - представитель Сухинин Д.Ю., доверенность от 19.10.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2014 года по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  дело № А55-28725/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторская фирма «Простор», г. Самара, ОГРН 1086315003873, ИНН 6315615753, к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСтрой Проект», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ОГРН 1076315003270, ИНН 6315602088, о взыскании 2 291 086 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторская фирма «Простор» г. Самара,  (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСтрой Проект», Самарская область, г. Новокуйбышевск, (далее - ответчик) о расторжении договора № 79 от 01.03.2011, и взыскании 2 291 086 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 4 марта 2014 года с общества с ограниченной ответственностью «НефтеСтрой Проект», Самарская область, г. Новокуйбышевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторская фирма «Простор», г. Самара, взыскано 2 166 000 руб. 00 коп. - задолженности, 125 086 руб. 50 коп. - неустойки, 34 455 руб. 43 коп. - госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 4 марта 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 15 мая 2014 года судебное заседание отложено на 27 мая 2014 года на 14 час. 30 мин., в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания для предоставления доказательств об изменении юридического адреса.

В судебном заседании 27 июня 2014 года выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, выявив наличие противоречий в представленной суду информации относительно юридического адреса ответчика, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым слушание дела отложить на 1 июля 2014 года на 14 час. 30 мин., запросив отделение почтовой связи Новокуйбышевск, индекс 446200 представить информацию о том, кто получал судебное извещение (почтовое отправление №44392568671285) от имени общества с ограниченной ответственностью «НефтеСтрой Проект» и обязав Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №16 России по Самарской области предоставить сведения о том, когда была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «НефтеСтрой Проект» (ОГРН 1076315003270, ИНН 6315602088) с адреса: 446200, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, д. 19, стр. 1 на адрес: 443532, Волжский район, п. Стромилово, проезд Строительный, № 1, литер Е.

В судебном заседании 1 июля 2014 года выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и полученные ответы на запросы: отделения почтовой связи Новокуйбышевск, индекс 446200  и  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 России по Самарской области, суд определил перейти к рассмотрению дела № А55-28725/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 8 июля 2014 года на 15 час. 00 мин.

8 июля 2014 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 июля 2014 года 15 час. 10 мин., в связи с предоставлением сторонам времени для обсуждения условий мирового соглашения.

В судебном заседании 10 июля 2014 года от представителей сторон поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предпринимаемыми мерами по заключению мирового соглашения, и суд в составе председательствующего Балашевой В.Т., судей Кузнецова С.А. и Туркина К.К. определил ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить до 15 июля 2014 года 15 час. 30 мин.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014  в связи с уходом судей Туркина К.К. Кузнецова С.А. в отпуск в составе суда произведена их замена на судей Буртасову О.И., Дёмину Е.Г.

После замены судьи рассмотрение дела начато с начала.

В судебное заседание 15 июля 2014 года стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Истцом заявлены исковые требования к ответчику в сумме 2 325 541 руб. 93 коп., в том числе:

- 2 166 000 руб. - основной долг за выполненные работы по договору субподряда на выполнение изыскательских работ № 212/160 от 12.01.2011;

-125 086 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 7.9 договора, за период просрочки по оплате выполненных работ с 14.03.2013 по 14.11.2013;

-34 455 руб. 43 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. В результате проведенных переговоров сторонами принято решение заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

2.1. С момента утверждения настоящего мирового соглашения, истец отказывается частично от исковых требований в части возмещения основного долга по договору в размере 2 166 000 руб.

2.2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплатит истцу в качестве неустойки сумму в размере 59 000 руб., от остальных требований по взысканию неустойки истец отказывается.

2.3. Возврат 50 % от суммы государственной пошлины в размере 34 455 руб. 43 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, осуществляется из федерального бюджета в соответствии со статьей 141 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ.

3. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения сторонам известны.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Самарской области.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условиями мирового соглашения установлено, что расходы по уплате государственной пошлины по иску истец принимает на себя.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 17 227 руб. 72 коп., уплаченную платежным поручением № 395 от 20.11.2014 на сумму 34 455 руб. 43 коп., а ответчику подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.,  уплаченная платежным поручением № 457 от 27.03.2014.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарская области от 4 марта 2014 года по делу № А55-28725/2013 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторская фирма «Простор» и обществом с ограниченной ответственностью «НефтеСтрой Проект» о нижеследующем:

1. Истцом заявлены исковые требования к ответчику в сумме 2 325 541 руб. 93 коп., в том числе:

- 2 166 000 руб. - основной долг за выполненные работы по договору субподряда на выполнение изыскательских работ № 212/160 от 12.01.2011;

-125 086 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 7.9 договора, за период просрочки по оплате выполненных работ с 14.03.2013 по 14.11.2013;

-34 455 руб. 43 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. В результате проведенных переговоров сторонами принято решение заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

2.1. С момента утверждения настоящего мирового соглашения, истец отказывается частично от исковых требований в части возмещения основного долга по договору в размере 2 166 000 руб.

2.2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплатит истцу в качестве неустойки сумму в размере 59 000 руб., от остальных требований по взысканию неустойки истец отказывается.

2.3. Возврат 50 % от суммы государственной пошлины в размере 34 455 руб. 43 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, осуществляется из федерального бюджета в соответствии со статьей 141 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ.

3. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения сторонам известны.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Самарской области.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения. Производство по делу № А55-28725/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторская фирма «Простор» из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 17 227 руб. 72 коп., уплаченную платежным поручением № 395 от 20.11.2014 на сумму 34 455 руб. 43 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСтрой Проект» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 457 от 27.03.2014 на сумму 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            О.И. Буртасова

Е.Г. Дёмина