Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А72-13276/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2014 года                                                                               Дело № А72-13276/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Лизинговый центр» на определение Арбитражного суда Ульяновкой области от 31 марта 2014 г. о замене Зубрий Н.П. на ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» в части требования к ООО «Лизинговый центр» долга в размере 400 000 руб. 00 коп. и замене Зубрий Н.П. на Сабину Т.В. в части требования к ООО «Лизинговый центр» долга в размере 2 709 419 руб. 94 коп. по делу А72-13276/2012 (судья Малкина О.К.) по иску Зубрий Н.П. к ООО «Лизинговый центр» о взыскании 23 132 427 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Зубрий Надежда Павловна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 011 687 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2013 г. удовлетворено ходатайство истицы об увеличении исковых требований: истица просила взыскать в ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 22 911 900 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 527 руб. 03 коп. за период с 14.11.2012 г. по 26.12.2012 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2013г. исковые требования удовлетворены частично:

С ООО «Лизинговый центр» (ОГРН 1027301582373, ИНН 7328043470), г. Ульяновск в пользу Зубрий Надежды Павловны, г.Ульяновск взыскано 2 825 004 руб. 00 коп. - действительную стоимость доли, 230 473 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 г. по 06.11.2013 г., 53 942 руб. 70 коп. - расходы по экспертизе.

С Зубрий Надежды Павловны в доход федерального бюджета взыскано 07 руб. 66 коп. - сумму госпошлины.

С ООО «Лизинговый центр» (ОГРН 1027301582373, ИНН 7328043470), г. Ульяновск в доход федерального бюджета взыскано 38 272 руб. 96 коп. - сумму госпошлины.

20.02.2014 г. ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит заменить в порядке процессуального правопреемства Зубрий Надежду Павловну - взыскателя по делу №А72-13276/2012 на правопреемника ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» в связи с заключением договора об уступке права требования от 26.12.2012 г.

20.02.2014 г. Сабина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит заменить в порядке процессуального правопреемства Зубрий Надежду Павловну - взыскателя по делу №А72-13276/2012 на правопреемника Сабину Татьяну Владимировну в связи с заключением договора об уступке права требования от 19.11.2013 г.

Определениями от 24.02.2014 г. суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Сабину Татьяну Владимировну, ООО «Юридическая компания «Траст-Информ».

Определением Арбитражного суда Ульяновкой области от 31 марта 2014 г. заявления о замене стороны правопреемником удовлетворены.

Истец Зубрий Надежда Павловна заменен ее правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Траст-Информ» в части требования с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» долга в размере 400 000 руб. 00 коп.

Истец Зубрий Надежда  Павловна заменена ее правопреемником Сабиной Татьяной Владимировной части требования с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» долга в размере 2 709 419 руб. 94 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лизинговый центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявлений о процессуальном провопремстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014г. апелляционная жалоба ООО «Лизинговый центр» принята к производству, судебное заседание назначено на 08 июля 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновкой области от 31 марта 2014 г. о замене Зубрий Н.П. на ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» в части требования к ООО «Лизинговый центр» долга в размере 400 000 руб. 00 коп. и замене Зубрий Н.П. на Сабину Т.В. в части требования к ООО «Лизинговый центр» долга в размере 2 709 419 руб. 94 коп. по делу А72-13276/2012, исходя из нижеследующего.

Судом апелляционной инстанции из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размешенной в электронной картотеке арбитражных дела (kad.arbitr.ru) установлено, что 20.02.2014 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило два заявления о процессуальном правопреемстве от ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» и от Сабиной Т.В.

Заявление ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» принято к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 г., судебное заседание назначено на 20 марта 2014 г. на 10 час. 40 мин.

Заявление Сабиной Т.В. принято к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 г., судебное заседание назначено на 20 марта 2014 г. на 10 час. 55 мин.

Согласно аудиопротокола судебного заседания от 20 марта 2014 г., а также протокола судебного заседания от 20 марта 2014 г. (л.д. 87) суд первой инстанции рассмотрел в одном судебном заседании два заявления о процессуальном правопреемстве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемый судебный акт на основании ч. 3, п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Из материалов дела и аудиопротокола судебной коллегией не установлено, что суд первой инстанции принимая заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» и Сабиной Т.В. разными определениями и назначая их рассмотрения на разное время, выносил определение об объединении указанных заявлений в одно производство, в порядке предусмотренном положениями ст. 130 АПК РФ.

Из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 20 марта 2014г. (л.д. 87) не представляется достоверно установить какое именно заявление о процессуальном правопреемстве рассматривалось судом первой инстанции.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание открыто в 10 час. 50 мин., а рассмотрение заявлений ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» и Сабиной Т.В. назначено на 10 час. 40 мин. и 10 час. 50 мин. соответственно.

При отсутствии отдельного определения об объединении заявлений о процессуальном правопреемстве в одно производство суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии надлежаще оформленных протоколов судебного заседания по рассмотрению заявлений о процессуальном правопреемстве.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции заявления ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» и Сабиной Т.В. рассмотрены в одном судебном заседании, без принятия определения объединении в одно производство в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 130 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Ульяновкой области от 31 марта 2014 г., а также руководствуясь положениями п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ о направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновкой области от 31 марта 2014 г. о замене Зубрий Н.П. на ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» в части требования к ООО «Лизинговый центр» долга в размере 400 000 руб. 00 коп. и замене Зубрий Н.П. на Сабину Т.В. в части требования к ООО «Лизинговый центр» долга в размере 2 709 419 руб. 94 коп. по делу А72-13276/2012 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                          Е.А. Серова