Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А65-3518/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2014 года                                                                           Дело № А65-3518/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ОАО «АК Транснефтепродукт» - представитель Свобода С.С. по доверенности от 17.12.2013 г.,

от Средне-Волжское открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов – представитель Москаленко А.В. по доверенности от 28.01.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 15 июля 2014 года в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «АК Транснефтепродукт», г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу № А65-3518/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Средне-Волжское открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов, ИНН 1660001027,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. принято к производству заявление Средне-Волжского ОАО трубопроводного транспорта нефтепродуктов г. Казань, ИНН 1660001027, ОГРН 10216028311106  (далее ОАО Средне-Волжский Транснефтепродукт, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) на 18 февраля 2014 на 13 час. 20 мин (т. 1 л.д. 5).

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 дело о несостоятельности (банкротстве) № А65-3518/2014  в соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) направлено по подсудности для рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы (т. 3 л.д. 159).

            В апелляционной жалобе единственный учредитель должника - ОАО Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» (ОАО АК «Транснефтепродукт») просит определение суда от 24.02.2014 о принятии заявления и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника отменить, считая, что оно подано не уполномоченным лицом и с нарушением подсудности.

            В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, представил для приобщения подлинную апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель должника подтвердил преждевременность подачи заявления о банкротстве должника и не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 24 февраля 2014 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление должника - ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» от 17.02.2014 о признании несостоятельным (банкротом) от имени руководителя должника подписано по доверенности представителем Москаленко А.В.

В соответствии с пунктом 1 ст. 37 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

В данном случае в доверенности № 22-25/290 на имя Москаленко А.В., представленной с заявлением должника, специальных полномочий, дающих  право представителю на подписание заявления о признании должника банкротом, не содержится (т. 1 л.д. 17) и доказательств того, что иные уполномоченные лица такое процессуальное действие в последующем одобрили, суду не представлено.

Судом первой инстанции это обстоятельство не проверено, что повлекло принятие не правильного судебного акта.

Согласно п. 1, 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, которая, в силу ст. 223 АПК РФ, подлежит по аналогии применению в деле о банкротстве, наличие заявления, подписанного лицом, не имеющим права подписывать его, что установлено после принятия заявления к производству, является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Судебная коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 по делу № А40-24969/14 в  отношении должника - ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» уже введена процедура наблюдения.

В связи с этим, по результатам повторного рассмотрения дела согласно ст. 268, 269, 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 24 февраля 2014 о принятии к производству заявления Средне-Волжского ОАО трубопроводного транспорта нефтепродуктов г. Казань, ИНН 1660001027, ОГРН 10216028311106  (далее ОАО Средне-Волжский Транснефтепродукт, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении без рассмотрения указанного заявления должника.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу № А65-3518/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление должника - Средне-Волжское открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов о признании несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                        Е.А. Серова